Hála a nagyszerű rosszpcjatekok.blog.hu létrehozójának, freddyD-nek! Ő legalább értelmesen elmagyarázta, hogyan kell videót betenni blog.hus oldalra. Aki nem tudja még, az látogasson el erre az oldalra, amit az első mondatban említettem és jobb felől a Gyakran Ismételt Kérdések részben megtalálja.

A blog.hu-s admin mindenféle rovatokról meg ilyenekről írt, és az semmire nem jó. Plusz még érthetetlen is.

És néhány szót erről a trailerről, amit belinkeltem: Szerintem ez a világ egyik legjobb filmelőzetese. Ez most halál komoly. Nagyon faszán megcsináltak benne mindent, a zenét, az információkat, a figyelemfelkeltő részleteket, szóval egyszerűen remek. És mi az érdekes benne? A Jason a Pokolba megy - Az utolsó Péntek nagyon rossz film. 90 perces játékidejéből kb. 20 perc értékelhető, az alkotók egyszerűen semmibe vették az előtte elkészült 8 rész által felépített karaktert és háttérsztorit - újat csináltak. Ráadásul úgy, hogy Sean S. Cunnigham, az első, eredeti, egy részesnek tervezet Péntek 13. kitalálója is benne volt a stábban. Mégis, ha ezt nem tudod és megnézed az előzetest, szinte biztos, hogy látni akarod a filmet. (Szerkesztés: Második nézésre már kicsit jobban tetszett a Final Friday, olvassátok el a cikkemet róla!)

Nagyon gyakran eljátszák jó filmekkel, hogy a dvd-verzióra semmi extrát nem tesznek, vagy legfeljebb egy trailert. De! Ennél a filmnél szintén csak ennyi az extra, mégis egy ilyen trailer szerintem bőven elegendő - magyarán szólva nem érzem azt, hogy most engem átbasztak, mert kifizettem 4000 Ft-ot és a filmen kívül semmit se kapok. Viszont az, hogy a Transformers-t van pofájuk kiadni egy darab trailerrel, amikor csak a vh1-on egy órás műsor szól a készítéséről, és 2007-es film, az már bűnnek számít.

Szerkesztés: Ha a 9. rész sorra kerül, biztosan nem fogom ennyire rossznak titulálni. A dvdhez még annyit mindenképpen hozzátennék, hogy akkoriban ez a film nem volt kapható Magyarhonban és Angliából rendeltem, ezért a 4000 ficcs. A Transformers - bejegyzés most már tényleg nemsokára következik, viszont a fentebb említett okok miatt inkább letöltöttem és nem vettem meg eredetiben...

A fehérvári mozi tegnap vette le műsoráról 2 hónapnyi vetítés után az AvP2-t. Ennek apropóján elmentem a moziba plakátot kérni.

1. Nem volt plakát. Ez most fordul elő először velem. A csaj, aki ott volt, azt mondta, biztosan elosztogatták a dolgozók között.

2. Amíg a film műsoron van, addig nem is adhatnak plakátot. Logikus nem? Tegnap még nem tudtak adni, ma meg már nem tudnak..

3. Miért van az, hogy ennek a filmnek nagyon sokáig úgy harangozták be a címét, hogy Alien versus Predator: Requiem - aztán a film elején csak simán Alien versus Predator 2 van felírva? Jó, vannak álcímek, amiken a mozikba kerülnek a filmek, de ez hülye kifogás, mert az AvP előtagból már kiderül mi ez. A Requiem szerintem jobb cím lett volna.

4. Minden fórumon lehúzzák - a világ legrosszabb filmje, zagyvaság, nézhetetlen, stb. Akkor mégis miért vetítették 2 hónapig? Vagy nagyon sokakat érdekelt az 1. rész folytatása, vagy az új szörny, a Predalien, vagy az is lehet, hogy a sok negatív kritika miatt mentek el megnézni (Szerkesztés: utóbbi lehetett...). Ez alapján viszont mind az új Holtak hajnalánál, mind a Grindhouse-nál sikeresebb volt itt Fehérváron. És ha ennyire szar, miért vitték el 1 nap alatt az összes plakátot a dolgozók?

Szóval nem értem. Hamarosan jön majd végre az Iron Man, az nagyon jó lesz, láttam a trailerjét, megpróbáltam már kétszer ide betenni, de nem értem, hogy lehet a videókat beilleszteni. Aki kíváncsi rá, youtube-on Iron Man trailer kulcsszavak alatt megleli.

Szerkesztés: Utólag fény derült ennek az ügynek a homályos részleteire. Egy dolgozó vitte el az összes plakátot, ezért jutalmul ki is rúgták a moziból. Iron Man tényleg jó volt, a videókat meg hamarosan átnézem és ahol már nem létezőre mutat a link, azt kicserélem. Egyébként ez a bejegyzés totál fölösleges volt, csak akkoriban még nagy igényem volt a blogírásra:)

Ismét egy alkotás, ami bár nem teljesen magyar, de magyar vonatkozású. Rendezője, Antal Nimród, gondolom mindenki előtt ismert. A Kontroll filmre álmodójának második "nagy műve" ez, amit ezúttal Amerikában készített.

Amy és David (Kate Beckinsale és Luke Wilson) átlagos amerikai pár, gyermeküket nemrég vesztették el, és emiatt megromlott a kapcsolatuk. Az országúton furikáznak (nem teljesen tiszta, hogy most a nő szüleinek házassági évfordulójára mennek, vagy hogy egyáltalán hova - Szerkesztés: de ez oly tökmindegy), David fáradtan vezet, de nem engedi át a kormányt nejének, inkább gondol egyet és lerövidítés néven ráfordul egy mellékútra.

Kocsijuk hamarosan lerobban, és bár a helyi autószerelő segít nekik, a járgány újabb egy mérföld után végleg megáll. Hőseink ezért visszasétálnak a garázshoz, de a garázsmester már nincs ott, ezért a szemközti motelben kérnek segítséget, a rendkívül gyanús tulaj (Frank Whaley) pedig szobát ajánl nekik. Miután nincs más lehetőségük, elfogadják az ajánlatot. Hamarosan azonban David kíváncsiságának hála rádöbbennek, hogy szobájukban már több ember lelte halálát bizarr filmforgatások során. A főhősöknek túl kell élniük ezt az éjszakát és meg kell szökniük a motelból...

Az alapötlet remek. A felvezetés unalmas, de a káromkodások viccesek és ahogy Beckinsale bemutat Wilsonnak, az olyan magyaros:D Ugyanazzal a mondattal kezdődik, mint a legendás Konvoj (Son of a bitch! - bár Kris Kristofferson abban a filmben nem mondja végig a mondatot). A feliratok az elején meg a stáblistán tök jók. Luke Wilson szerintem remek színész, itt megfelelően teljesít, Kate Beckinsale-t is szeretem, elviselhető, Whaley pedig igazán tenyérbemászó alakítást nyújt, szóval jól játszik. A többiek csak 2-3 percet vannak vásznon, nem lényegesek.

Egyszer nézhető, de igazából unalmas, szóval nem jó. Hazánkfia készítette, így egy pluszpontot kap.

imdb.com felhasználói szerint: 6.2/10 (8 év alatt 0.2-t csökkent.)

Szerintem: 3/5

Ma van a 2. alkalom, hogy a Zone Europa adja a Taxit, de nem tudom megnézni (Szerkesztés: és azóta meg már nem adja, sőt a csatorna megszűnt). Vasárnap meg a népszavazás miatt maradtam le a Taplógáz - Ricky Bobby legendájáról (visszagondolva nem kár érte) és a másnapi korai kelés miatt a Delicatessent is kihagytam (de az annyira nem izgat). Nem tudom, adnak-e mostanában valamit, amit megnéznék, de ha igen, annak lesz nyoma.

Sajnos csak ez és egy másik kép van az egész neten a tulajdonképpeni két főszereplőről, a másik kép pedig totál homályos, de ez azért jól illik ide (Szerkesztés: mi van?:)). Mit tudtam, mielőtt leültem megnézni? Tim Burton rendezte: meg kell néznem. Michael Keaton a címszereplő - őt bírom, úgyhogy miért ne? Mivel nagyon régen láttam a rajzfilm pár részét, gondoltam, hogy biztos jó lesz. Később majd elmondom a véleményem, előbb, hogy miről szól:

A Maitland-házaspár (Alec Baldwin és Geena Davis) autóbalesetet szenved és egy folyóba fulladnak. Újdonsült halottakként nehezen találják a helyüket a szürreális túlvilágon, és nem tudják elhagyni a házukat sem. Azért gondolják, ellesznek így egy darabig, amíg a túlvilág egyik hivatalában végre tudják majd fogadni őket. Az otthonukat viszont eladják és egy új család költözik a házba. A családfő (Jeffrey Jones) pihenni akar vidéken, a feleség (Cathrine O'Hara) egy kiállhatatlan alak, és ott van a nő nevelt, a férfi édeslánya, Lydia (Winona Ryder), aki különc és magányos.

Lydia képes látni a szüleinek láthatatlan Maitlandéket, akik ki akarják űzni az új lakókat a házukból. Igyekezetüket nem koronázza siker, de barátságot kötnek a kislánnyal. Túlvilági személyes segítő ügynökük tanácsa ellenére azonban elkövetnek egy nagy hibát: hogy elijesszék a lakókat, megidézik a "bio-ördögűző" Betelgeuse-t (Michael Keaton), aki hamarosan elszabadul, majd mágikus erejét bevetve az élők közé akar jutni és feleségül kívánja venni Lydiát...

Sztárparádé. Geena Davis-t szeretem, és mint már említettem, Michael Keatont is. Mindketten remekül játszanak, bár Keaton karaktere valahogy nem az igazi. Ő jól hozza, de nem is tudom, olyan fura, az arcát nem ilyennek képzeltem a mese után (igaz, ez az eredeti történet, amin a rajzfilm alapul). Winona Ryder 16 éves volt, mikor eljátszotta Lydiat, és nagyon jó. Ez a szerepe tetszett eddig leginkább mind közül, szerintem ő a legjobb. Alec Baldwinért nem vagyok oda, de itt ő is kitűnően teljesít. Catherine O'Harat már láttam a Narancsvidékben, ott szimpatikusabb, de itt ellenérzéseket kell kiváltania, szóval eléri a kívánt hatást, ahogy Jeffrey Jones is. A dagadt belsőépítész elég irritáló figura, de rajta kívül csak egy pici negatívum van.

Mégpedig az, hogy: A film eleje hangulatos, Maitlandék dominálnak elég sokáig. Hasonlóan a Nosferatuhoz és a '80-as évek slasher-horrorjaihoz, a főgonosz, a szörny csak későn jelenik meg - Betelgeuse belépője mégsem túl hatásos. Onnantól kb. fél órán át semmi izgalmas nem történik. A szeánsz után, mikor Keaton karaktere átlép a való világba, megint beindul a cselekmény - az előtte lévő részben csak a túlvilágon játszódó vicces részek a jók. A végére megint izgalmas lesz, a lezárás is poénos. A két kalipszó-táncos jelenetről nem tudok mit írni, nekem egyik se tetszett, de végülis az elsőben a színjátszók hozzáértése kitűnik és nagyszerű a koreográfia. Danny Elfman főcímzenéje remek, kár hogy csak kétszer hallható az egész játékidő alatt. A stop-motion figurák ismét óriásiak lettek.

Összességében nem volt rossz, az eleje meg a vége nagyon jó, a közepe kicsit gyengébb, de a remek színészekért érdemes megnézni.

imdb.com felhasználói szerint: 7.5/10 (8 év alatt 0.3-at növekedett.)

Szerintem: 4/5

Kiegészítés 2023-ból: Egy 4 lemezből álló Tim Burton blu-ray-kollekció részeként jutottam hozzá és éppen 15 év távlatából már más dolgok tetszettek benne. Érdekes, hogy a "címszereplő" mennyire vulgáris, ez egyáltalán nem maradt meg és hát ő egy hús-vér rajzfilm-figura akar lenni, ilyenek a képességei is, mint Jim Carrey-nek A Maszkban. A speciális effektek nagy munkát és sok időt vehettek igénybe, ez még ma is látszik, a mostani nézőknek tudniuk kell, hogy az életre kelő szobrokat, az arcukat megváltoztató házaspárt vagy a kígyóvá alakuló korlátot nem számítógép rajzolta, hanem rendkívül részletes bábokkal hozták létre! Ez bizony megsüvegelendő. Felnőtt fejjel pedig pont a táncos jelenet a csúcspont, annyira groteszk, váratlan és olyan jól játszik mindenki! Ott röhögtem, meg a gyűrűs poénnál, plusz a "pap" is nagyon jópofa lett. Az a véleményem, hogy a trükkök sora meg a sok régi, ismert színész játéka még most is megállja a helyét, ám a sztori és a poénok felett igencsak eljárt az idő - pláne úgy, hogy előbbi kizárólag mutatóban van. A lényeg tehát a látvány, minden más másodlagos.

Érdekességnek még annyit, hogy Infofreak nevű felhasználó az imdbről a '80-as évek 10 legjobb filmje között nevezte meg.

Mint előzőleg írtam már, ez a mozi volt soros, egyrészt Johnny Depp, másrészt Tim Burton miatt. Ez az első közös munkájuk és nagyon érdekes megnézni a Sweeney Todd után. Sok mindent lehetne írni róla, úgyhogy VÁGJUNK is bele a történetbe:)

Egy amerikai külvárosban vagyunk, ahol minden teljesen normális, az összképtől mindössze a városka szélén lévő dombon álló ódon, elhagyatott kastély üt el. Peg (Diane Wiest), az Avon cikkekkel házaló asszony potenciális vásárlót sejt az öreg falak mögött, ezért bemerészkedik a kastélyba. A romokon és a gazon kívül egy csodálatosan gondozott kertre, egy apró, oltárszerű kis zugra és egy érdekes "teremtményre" bukkan. Edward (Johnny Depp) a kézfejein ujjak helyett hatalmas, borotvaéles ollókat visel. Egy feltaláló (Vincent Price) legnagyobb alkotása ő, de befejezetlenül maradt, így végülis tökéletlen - de mégis különleges és nagyszerű. Peg magával viszi és családjába fogadja Edwardot, akit lassan megkedvelnek a környéken lakók; befogadója kamaszlányának (Winona Ryder) képében pedig még a szerelemre is rátalál. Azonban a lány előző fiúja (Anthony Michael Hall) nem hagyja, hogy barátnőjét elorozzák, pláne nem egy ilyen "kripli". A bajok innentől kezdődnek és egyre rosszabb lesz minden...

Nagyon jó film. Gyakorlatilag ez elég lenne, de mégsem elégszem meg ennyivel. Mint a Frankenweenie esetében, tulajdonképpen itt is a Frankenstein-sztori köszön vissza, hiszen főhősünket egy tudós rakta össze - ember, de mégsem az. A látványvilág a játékidő elején kifejezetten ironikus, a Támad a Mars!-ra hasonlító színvilággal, a kertváros karikatúraszerű lakóival. Ahogy egyre bonyolultabbá válik Edward helyzete, vele együtt lesz a hangulat és a látvány egyre sötétebb: mikor minden rendben, akkor nappal van, élénkek a színek; mikor nagy a baj, leszáll az éj és minden sötétségbe borul. A cselekmény a végére egészen horror-szerű lesz.

Az első fele viszont kifejezetten vicces. Mert, hát hogy vesz fel az ember egy nadrágot, ha ujjak helyett pengék vannak a kezén? Hogyan eszik, iszik, ruházkodik? Johnny Depp óriásit alakít, nem hiába ez a szerep hozta meg neki a világhírt. Ahogy megy, ahogy néz, ahogy a kezeit tartja, ahogyan a haja áll, ahogy a normális ruhák mutatnak rajta - egyszerűen látni kell! Winona Ryderre sem lehet panasz, eddig csak néhány filmjét láttam, a Draculában jó volt, az Alien 4-ben nem annyira; itt ő a történetet unokájának elmesélő nagymama, aki visszaemlékezik; és az a gyönyörű lány, akibe Edward beleszeret. És ez volt Vincent Price horror-ikon utolsó filmje, melyben eljátszotta saját halálát (az imdb szerint elájult a forgatáson, a rendezőnek nagyon tetszett e természetesség és benne hagyta a végső verzióban). A többi színész szerintem nem érdemel külön említést, mind jól játsszák karaktereiket. 

Végülis a szerelem okozza Edward minden baját, mert emiatt többször olyan szituációkba keveredik, mikor kénytelenek vagyunk rádöbbenni, hogy az ollók nem csak haj, szőr és levél vágására jók, hanem fegyverként is...

Egy fantasztikus mesével van dolgunk. Nem írok többet róla. Meg kell nézni, ennyi.

imdb.com felhasználói szerint: 8/10 (8 év alatt 0.1-et növekedett.)

Szerintem: 5/5

Szomorú apropója a műnek, hogy tulajdonképpen teljes egészében azon a napon láttam először, mikor a nagymamám meghalt... 

Végre sikerült megnéznem ezt a nagyszerű alkotást. Igaz, hogy éjfélig kellett várni rá, és már vagy tízszer volt, de soha nem tudtam megnézni különböző okok miatt... Na de most már ezen is túl vagyok és felvettem videóra! Bár nagyon régen láttam először, de ez olyan mű, amit az ember nem felejt el... Fantasztikus három helyen futó történet van, 3 hely, de csak 2 szál. Lássuk hát:

Miguel de Cervantes (Peter O'Toole), a költő, egykori katona, színész és színműíró hű szolgálójával (James Coco) az Inkvizíció börtöneinek egyikébe kerül (nem derül ki világosan miért is, de feltételezhető, hogy a legújabb műve miatt). Ott nem elég, hogy várakoznia kell a kihallgatására, de rögtön szembe kell néznie az ott raboskodó aljanéppel. Mielőtt a bűnözők széttépnék, az önjelölt helyi vezető, A Kormányzó (Harry Andrews) megmenti őt, de rögtön tárgyalást tart és ítéletet akar mondani a fejére. Cervantes vakmerő módon védőbeszédként előadja nekik a Búsképű Lovag történetét, amelyet a rabok segítenek neki eljátszani, mi pedig láthatjuk amint a sztori valósággá válik:

Don Quixote de La Mancha (Peter O'Toole), akit azelőtt Alonso Quijananak hívtak, a középkor regényei és kódexei hatására saját magát fényes páncélú lovagnak képzelve elindul kalandot keresni. Öreg kora ellenére óriási lendület és szenvedély van benne, hajtja ez a múltba veszett idea. Útját egy igáslóból lett csatamén nyergében teszi meg, és elkíséri őt Sancho Panza (James Coco), az egyszerű földműves, aki valami megmagyarázhatatlan okból nagyon kedveli gazdáját. Don Quixote szélmalommal harcol, "aranysisakot" szerez és találkozik szíve hölgyével, Dulcineaval (Sophia Loren), aki a valóságban csupán egy cseléd, ráadásul a legősibb foglalkozás művelője is és az egyszerű Aldonza névre hallgat.

Miközben La Mancha lovagja saját kis világában leledzik, lassan magával rántja fegyverhordozóját és úrnőjét is ebbe a különös, csodás álomba. Azonban mindennek lassan vége szakad, mert Quijana unokahúga (Julie Gregg) szeretné ha bácsikája meggyógyulna, ezért férjével, az orvos Dr.Sanson Carrascoval (John Castle) elindul, hogy visszarántsa hősünket a valóság sivárságába...

Musical ismét. A Sweeney Toddal ellentétben itt szinte az összes dalszöveg tökéletesen érthető, bár egy picit furcsa, hogy van olyan párbeszéd, mikor az egyik fél énekel (angolul), a másik fél pedig beszélve válaszol (magyarul). Egyébként szinte biztos, hogy a verziót, amit láttam, átszinkronizálták, bár az is lehet, hogy csak rosszul emlékszem. A történetvezetés nagyon jó, az eleje egy ideig szinte szótlan, addig, amíg Cervantes és szolgája a börtönbe kerül. A film tulajdonképpen onnan ragad magával, miután elkezdődik a rögtönzött előadás, majd átlépünk a történeti síkra, Don Quixote valóságába.

Tehát egyszer van az itt és most, ahol a költő raboskodik egy börtönben. Aztán az itt és most, ahol a színész előadja védőbeszédként az előadást. Van az előadásban lévő itt és most, ami a börtönben van, a főhősök és a többi rab is szerepet játszik. És végül van a film tulajdonképpeni ideje, az az itt és most, mikor La Mancha lovagja, Sancho, Dulcinea és a többiek valódi alakok, bár hasonlítanak azokra, akik a zárka színpadán adják elő Cervantes irományát. Tehát tulajdonképpen mindenki 3 szerepet játszik, pl: Cervantes saját maga, de közben ő az a Cervantes, aki eljátssza Don Quixotet, és ő Don Quixote maga.

Az imdb egyik hozzászólója, malvernp szerint a film jó lett, de nincs megelégedve a címszereplővel. Nos engem is meglepett, hogy nem O'Toole énekelte a dalait, hanem egy stáblistán sem jelzett, ezzel az egyetlen filmes munkával bíró énekes, Simon Gilbert. Az ok az, hogy O'Toole nem igazán tudott énekelni. Ugyanez a helyzet állt elő Sophia Lorennel is, ő azonban maga adta elő összes dalát, de azokat sok helyen megvágták és kicsit átalakították. Éneklés szempontjából James Coco viszi a pálmát, valamint A Kormányzó éneke szintén nagyon tetszik, érdekes, mély, öreges hangja miatt.

A színészi játékra szerintem viszont nem lehet panasz. Peter O'Toole Cervantese valóban kissé gyenge, erőtlen karakter, de amint színészkedésre kerül sor, rögtön mintha kicserélték volna. Hibái ellenére szimpatikus alak, kissé Petőfi-szerű. Don Quixote pedig óriási. Emberünk hatalmas átéléssel játssza a Búsképűt, a kinézete is remek lett. Szóval, annak ellenére, hogy nem ő énekel, baromijó. Sophia Loren szépsége teljességében van jelen, alakítása erőteljes, sugárzanak belőle a figura érzelmei. James Coco gyakorlatilag ugyanazt a figurát játssza mind a három szerepében, csupán annyi a különbség, hogy egyszer gazdámnak, egyszer uramnak szólítja a főhőst. Julie Gregg, az unokahúg nagyon csinos és a hangja is kellemes, kár hogy keveset énekel. Brian Blessed Pedroja, aki a börtön helyi izomagya, és a főhajcsár a Don Quixote valóságban, rendkívül meggyőző rosszfiú. John Castle rövid ideig játssza valós alakját, A Herceget, de tökéletesen hihető róla, hogy lázítás miatt került rabságba, Dr.Carrascoként pedig olyan, mintha ő lenne az igazi gonosz a történetben, maga A Nagy Varázsló, A Tükrök Lovagja. Pedig csak meg akarja gyógyítani szerelme bácsikáját. Viszont érdekes feltételezés, hogy az örökségre hajt, mert a szép kis Quijana vagyon feleségéé lesz, ha az öreg elhalálozik - lehet hogy ez hajtja. További érdekesség, hogy ezt a filmet bemutatták hazánkban, 1974-ben.

Egyszerűen nagyszerű. Don Quixote dalát, a Lord of La Manchat nehezen felejti az ember, és a többi dal is jó. Mindenkinek ajánlom megnézésre.

imdb.com felhasználói szerint: 6.6/10 (8 év alatt 0.5-öt emelkedett.)

Szerintem: 6/5

Éjjel még nagy valószínűséggel megnézem az Ollókezű Edwardot és ejtek róla néhány szót. Tudományos szövegírás nevű tantárgyam beadandó feladatának Tim Burton világát választottam,ezért most az ő alkotásai vannak soron.

Tegnap ismét egy csomó film volt, amit kihagytam. Ördögűző (nem láttam még, de valahogy nem érdekel), V, mint vérbosszú (láttam már háromszor és magyarul nem olyan jó), Félelem és reszketés Las Vegasban (egyszer érdemes megnézni, de többször nem nagyon). Ma viszont semmit jót se adtak a tvben, ezért akartam ezt letölteni. És mivel a Sweeney Todd után még egy kis Tim Burton-mozira vágytam, meg mert rajta van a listámon, amit a Fangoria magyar horrorfilm-magazinból állítottam össze. Végülis 2 napot kellett volna várni rá, de megtaláltam a youtube-on, három részre vágva. Nézzük mi is ez:

Victor Frankenstein (Barret Oliver) átlagos külvárosi kisgyerek. Legjobb barátja a kutyája, Sparky. Egy napon játék közben Sparky-t elgázolja egy autó és a hű kutyus kimúlik. Azonban a biológiaórai kísérlet, melynek során a halott béka áram hatására újra mozog, érdekes ötletet vet fel Victorban: elegendő áram felélesztheti Sparky-t...

A klasszikus Frankenstein-történet gyerekeknek szánt verziója, ahol a szörny egy kutyus, az őrült tudós pedig egy kisfiú. '84-ben anno a Disney kirúgta Burtont, mert úgy gondolták, csak pazarolja a pénzüket, így ez az alkotás jó darabig ('94-ig) dobozban pihent. Ekkor a Karácsonyi Lidércnyomás sikere előcsalta a Disney raktáraiból eme 29 perces fekete-fehér rövidfilmet. Mindössze három országban mutatták be, de a Lidércnyomás dvd-verziójához extraként, vágatlanul beszerezhető. A youtube-os verzió a vágott, ebből eltávolítottak egy jelenetet, amiben a halott kutya látható. Többek között ez, és a rendezőre oly jellemző sötét atmoszféra vezetett ahhoz, hogy ne mutassák be, túl durvának találták családi mozinak.

A színészek között ott van Daniel Stern, aki nem egy nagy név, mégis szinte mindenkinek ismerős lehet az arca (főként a Reszkessetek betörők!-filmek miatt), ő Victor apja, anyja pedig az eredeti Ragyogás Wendy-je, Shelley Duvall. A stáblista szerint Sofia Coppola is benne van, de őt nem ismertem fel a filmben. (Szerkesztés: amúgy nem tudom hogy néz ki:))

Egyébiránt a Victort alakító Barret Oliver az egyetlen lényeges emberi szereplő, a tulajdonképpeni főhős Sparky. A rengeteg utalás az eredeti műre (szerkesztés: a Frankensteinre), sőt a végén a Frankenstein menyasszonyára is, felüdítő, plusz van benne néhány mosolyogtató rész. Negatívumként az irritáló, dagadt szomszédasszonyt említhetném egyedül.

Egyszer megéri megnézni, sőt, az imdb szerint Burton 2009-ben újraforgatja. Én biztos megnézem majd az új verziót is. 

imdb.com felhasználói szerint: 7.3/10 (8 év alatt 0.2-t emelkedett.)

Szerintem: 5/5 

Tegnap egy csomó film volt, mégis csak ezt az egyet láttam. Adták a Pajzs a résen, avagy a töketlen erőt, ami lesz még viszont, szóval megnézem majd (Szerkesztés: azóta már meg is írtam); volt A halott menyasszony, amit láttam egyszer, nagyon jó, csak ajánlani tudom; ezen kívül még a Harry Potter és a bölcsek köve, amit már vagy ötször láttam; meg a Sötétség serege, ami lesz még, de mindig úgy adják, hogy valamivel egy időpontban. Most például ezzel, de egyébként éjfélkor értem haza, úgyhogy nem is tudtam volna a többit megnézni. (Szerkesztés: ez úgyis jobb azoknál...) Bevezetésképpen a történetről:

1973-ban vagyunk. William (Patrick Fugit) 15 éves középiskolás, aki lázadó nővérének hatására kezd el rockot hallgatni, és rajongani a nagy bandákért. A helyi zenei újságnak írogat, van tehetsége. Ezt megerősíti az éppen a városban járó Lester Bangs (Philip Seymour Hoffman), a nagy rock-kritikus is, sőt ad neki egy megbízást: írjon 1000 szót a Black Sabbath-ról. A Sabbath helyi koncertjére azonban nem engedik be, hiába bizonygatja, hogy újságíró. Ekkor találkozik először a "rockmúzsákkal" és "vezetőjükkel", a gyönyörű Penny Lane-nel (Kate Hudson), aki megígéri, hogy beviszi őt. Miközben hősünk kint vár a művészbejárónál, egyszer csak megérkeznek és elsétálnak mellette a Stillwater együttes tagjai (Billy Crudup - Russel, Jason Lee - Jeff, John Fedevich - Ed, Mark Kozelek - Larry, igazából az első két név számít, a másik két tag csak ott van, szövegük is alig akad). William megszólítja őket és megdicséri a zenéjüket, megmondja, hogy újságíró, a bandatagok pedig elgondolkodnak és mivel úgy hiszik, hogy ebből profitálhatnak, beviszik a fiút. William összeismerkedik a zenészekkel, megírja a cikkét, és nemsokára felkérést kap a Rolling Stone magazintól, hogy dolgozzon nekik. A szerkesztő nem tudja, hogy egy kamaszfiúval beszél, azt hiszi,egy meglett profit bíz meg. Hősünk témául a Stillwatert választja, és elindul velük a '73-as Majdnem Híres Turnéra, amit soha nem fog elfelejteni...

Nem tudok erről a filmről elfogulatlanul írni. Nagyon szeretem, nagyon bele tudom élni magam, már vagy négyszer láttam, mégsem tudom megunni. Egy apró megjegyzés az elejére, amit már a Carrie-nél akartam írni: milyen jó volt a hetvenes évek, ott a lányoknak hosszú haja volt, nem úgy mint ma, mikor 40-ből kettőnek van olyan szép nagy hajzuhataga... De vissza a filmhez. Egyszerűen nem tudok negatívumot felhozni. Sztárparádé van. Kezdjük először is egyik kedvenc színésznőmmel, Anna Paquinnal. Bár csupán egy mellékszerepben bukkan fel, most is nagyon üdítő a jelenléte a vásznon. Ő az egyik Oscar-díjas szereplő, a másik Hoffman. Amiket eddig tőle láttam, az alapján nem tartottam jó színésznek, de ebben remekel, bár szintén csak mellékalakként - az általa megformált Lester Bangs szerintem totálisan hihető, olyan igazi újságíró. Aztán itt van még Oscar-díjasként Frances McDormand, aki szintén nagyon jó (de pl. a Fargoban nem tetszett az alakítása). Valamint bírom Jason Lee-t is, ő az énekes, kinézete és a Paul Rodgers-ről mintázott játéka alapján mintha csak egy valódi bandából lépett volna a vászonra.

Kate Hudson pedig csodálatos. Ennél több nem kell, ha utálod a rockzenét, meg az összes többi eddig felsorolt színészt, akkor csak miatta nézd meg ezt a mozit, mert megéri! Billy Crudupról pedig még semmit nem mondtam, pedig ő aztán nagyon nagy. Szerintem semmilyen más moziban nem láttam őt, de ha csak ennyit tett volna egész életében, számomra már ennyivel beírta volna magát a filmtörténet aranykönyvébe. Egy igazi gitárost, egy valódi zenészt láthatunk a megformálában, aki a zenekara legjobbja, és a leghitelesebb is közülük talán.

Szóval a szereposztás parádés, a rendezés is csodás lett. Én szinte teljesen eggyé tudok válni Williammel, Patrick Fugit remekül hozta a figuráját. Ki ne vágyott volna csak egyszer rá, hogy visszamehessen az időben, elmenjen egy-egy kedvenc bandájával a turnéjukra? Neki ez megadatott, és valójában mindent megkapott, de közben nem kapott semmit.

Csak ajánlani tudom, fantasztikus film, mindig megnézem ha adják, még ha hajnali 1-kor is kezdik, mint pl. most:)

imdb.com felhasználói szerint: 7.9/10 (8 év alatt 0.1-et csökkent.)

Szerintem: 6/5

Mint említettem előző bejegyzésemben, ez a film következik. Annak idején láttam kétszer is az újrafeldolgozott verzióját, de nem sokra emlékszem belőle. Végülis nem tudom miért néztem meg ezt, mert tudtam mi lesz benne. Ennek ellenére asszem megérte.

Carrie White (Sissy Spacek) a középiskola utolsó évét tapossa, de még mindig nagyon naiv és különös teremtés. Mindez nagyrészt vallási fanatikus anyjának (Piper Laurie) tudható be. Carrie halálra rémül, mikor az iskolában tör rá első menstruációs vérzése. Nem tudja mi az, mert anyja ellenez minden nemiséget és azzal kapcsolatos dolgot. A többi lány kineveti és megdobálja őt. Ekkor jelentkezik először hősnőnk telekinetikus ereje. Lassan látszólag lenyugszanak a kedélyek, de a felszín alatt a szörnyű viselkedésükért megbüntetett lányok leggonoszabbika, Chris (Nancy Allen) nagyon csúnya dologra készül Carrie ellen...

Brian de Palma rendezése kiváló. Bár nem olvastam az eredeti King-regényt, de azt hiszem ez kitűnően sikerült adaptáció. Itt nincs annyira kihegyezve Carrie mentális erejére a sztori, inkább a többi történésen van a hangsúly. Ahogy conspracy-2 nevű felhasználó az imdbn írja, Carrie egyre szebb lesz, ahogy kitör anyja elnyomása alól. Sissy Spacek nagyszerűen játszik: az eleinte szende, tudatlan, furcsa lány teljesen hiteles általa, majd nagyszerű teljesítményt nyújt, ahogy lassan kibontakozik a felszín alatt rejlő nő. És azt is sikerült elérnie, ami a többi Carrie-nek nem sikerült: valóban ijesztővé válik a báli jelenetben, mintha a Pokol egyik bukott angyala lépne a vászonra. A befejezés kicsit furcsára sikerült, mint utánanéztem, ennek technikai okai voltak: az eredeti sztori szerint a White-házat egy sziklazápor temeti maga alá, ezt azonban az alkotók nem tudták elég hitelesen ábrázolni, ezért "csak" felgyújtották. A rémálom-jelenet ma már nem üt akkorát, mint 30 éve, de így se lett rossz.

Nancy Allen jó a ribanc Chris szerepében és Piper Laurie is félelmetes Mrs.White-ként. Ahogy az őrület csillog a szemében... És még itt van nekünk egy mellékszerepben John Travolta, aki mintha a Szombat esti lázból lépett volna át. Amit nem értek, hogy Amy Irving Sue-ját mért magasztalják az imdbn annyira, nem is olyan nagy szám az alakítása, se a karaktere...

Ez a történet nagyon aktuális a mai napig, nem csoda hogy rengeteg feldolgozást megélt, sőt '99-ben elkészítették a 2. részét  (nem valami nagy sikerrel). Ma is találunk gonoszkodó tiniket, vakbuzgó fanatikus vallásmániásokat, és talán ilyen lányok is vannak még, mint Carrie...

imdb.com felhasználói szerint: 7.4/10

Szerintem: 5/5

Annak idején a hárombetűs mozicsatorna filmes műsorában láttam ennek a bemutatóját és rögtön megtetszett. Nos, két évet kellett várni, mire a tvben leadták, és közben dvdn is megjelent. Amúgy szeretem a szuperhős-mozikat, ezek nagyon jók a nem-amerikai emberkéknek, akiknek nincs lehetőségük minden képregényt beszerezni, így viszont megismerhetik az ehhez hasonló rajzolt füzetecskékben megjelenő sorozatokat, annak ellenére, hogy hazájukban nem lehet őket kapni.

A Föld veszélyben forog! Sokk (Kevin Zegers - akit egyébként Concussionnek hívnak, ami nem igazán sokkot jelent), a rettegett szupererős gonosz 30 év után ki fog szabadulni az őt fogságban tartó dimenziórésből! Az utolsó szuperhőst, a már visszavonult Zoom Kapitányt (Tim Allen) régi kollégája, Dr.Grant (Chevy Chase) ráveszi, hogy térjen vissza a Zenith Programba, és segítsen gyerekekből egy új szupercsapatot szervezni. Zoom segítségére van Marsha Holloway (Courtney Cox), a program vezetője. Az idő egyre fogy, azonban nem megy minden simán, a gyerekeknek mindenképpen fel kell készülniük a csatára...

Nem rossz film, egyszer meg lehet nézni. Leginkább a Szuper felsőtagozathoz hasonlít, a különbség az, hogy itt a gyerekek fiatalabbak. De nézzük is meg a felhozatalt szuperhősökből: Zoom szupergyors, bár úgy tűnik, elvesztette képességét. Sokk pusztító erejű lökéshullámokat tud létrehozni. A srácok: Tucker - vagyis Mega-Boy (A kölyökből ismerhető Spencer Breslin) hatalmasra tudja növelni bármely testrészének térfogatát. Summer - vagyis Csoda (a szépséges Kate Mara, aki 16 évest játszik, de valójában 23 éves) telekinetikus képességekkel bír és tud gondolatokat olvasni [tisztára mint Jean Grey az X-Menből, van egy jelenet, amit szinte egy az egyben átvettek onnan]. Dylan - alias Houdini (Michael Cassidy - a Dr.House egy korai epizódjában láthatta a magyar néző, szintén 23 évesen 17 évest játszott) - láthatatlanná tud válni és képes az agyával látni. Cindy - a Hercegnő (Ryan Newman) pedig több tonnát képes felemelni, pedig csak hat éves. Láthattuk már ezeket a képességeket, de jól vannak megcsinálva, hihetőek. A sztori gagyi, de lehet röhögni - és ez a lényeg. Chevy Chase megöregedett, de még mindig nagyon jó, Allenre sem lehet panasz. Courtney Coxot nem szeretem, de egész jól játssza a kissé félénk, ügyetlen asszisztensnőt (nem találok rá jobb kifejezést, mert gyakorlatilag ő vezeti a programot, de valójában nem csinál semmit). Egy másik nagy öreg, Rip Torn is szerepel, magas rangú katonatisztként, főként markáns megjelenését aknázták ki, mert nem sok szerepe van.

Akad néhány uncsi rész, de egyébként jók a poénok. A végén a nagy összecsapás korántsem akkora mint várnánk, de gyerekfilmről van szó, így nekik biztosan nem okoz csalódást.

Szerintem nem volt rossz, könnyed, esti kikapcsolódásként ajánlom bárki számára.

imdb.com felhasználói szerint: 4.2/10 (8 év alatt 1.2-t növekedett!)

Szerintem: 4/5

Hamarosan kezdődik az eredeti Carrie, ennek bemutatása 3 órán belül várható:)

Mivel ma este csupán A vörös bolygó (nem rossz film, sztárokkal) és az elmésen Valami van odalentnek fordított Man-Thing volt csak a tvben (már mindkettőt láttam, a Man-Thinget pedig csúnyán elrontották), ezért úgy döntöttünk húgommal, hogy elmegyünk megnézni Tim Burton legújabb vízióját Johnny Deppel.

Sweeney Todd (Johnny Depp), a bosszúra (majd később vérre is) szomjas borbélymester és Mrs.Lovett (Helena Bonham Carter), az özvegy sütődés, szentségtelen szövetségre lép London férfiainak, de főként Turpin bírónak (Alan Rickman) meggyilkolására. Todd eredetileg Benjamin Barker néven tökéletes békében élt gyönyörű feleségével és csecsemő lányával, amíg Turpin szemet nem vetett az asszonyra. Hamis vádak alapján életfogytig deportáltatta a borbélyt, de utána hiába udvarolt a nőnek, ő ellenállt,majd megmérgezte magát... 15 évvel a történtek után érkezik vissza a színhelyre Benjamin, immár Sweeney-ként, és semmi nem állhat az útjába a bosszúja megvalósításában!

Ennyit a sztoriról. Mivel egy legendán és az abból készült 1979-es musicalen alapul, ezért a története sokak számára ismert lehet. Tény, hogy egy nagyszerű remekművel van dolgom. Musical, de a zene egyáltalán nem zavaró; horror, mert fröcsköl a vér; sötét, démoni, és meglepetésekkel teli.

Mi az ami nem tetszett? Merthogy ilyen is volt... Más helyeken semmi negatívumot nem említenek, pedig van. Az érdekes beszédstílus miatt, amit a régi szavak használata csak még nehezebbé tesz, szinte érthetetlenek a szövegek. Nemcsak a daloké, a beszédé se. Volt felirat, de általában inkább a színészekre koncentrálok, mert elég jó vagyok angolból ahhoz, hogy felirat nélkül is megértsem, de ide azért kellett az olvasás, nélküle nem nagyon értettem a dolgokat. Miért van az, hogy a szövegben Mr.T.-nek nevezik főhősünket, de a magyar fordító Mr.Toddot ír mindenhová? Meg valahogy a történet vége sem tetszett.

Viszont rengeteg pozitívum van: Johnny Depp egyik éneke, melyben London az emberiség szennyének gyűjtőhelye, az nagyon jó. A látvány fantasztikus, két főszereplőnk olyan mint két vámpír, külsőre legalábbis engem vámpírokra emlékeztettek. Mellettük Sacha Baron Cohen belépője és az egész szereplése szintén kitűnő. Két jelenet van a filmben, ami kitalálható, de az egyik mégsem egészen úgy végződik, ahogy sejtettem, a másik pedig még így is remek. A gyilkolások rendkívül élethűre sikerültek, és a sztoriban lévő csavar működik.

Elgondolkodtam róla, és elsőre 4-et akartam adni rá, de azt hiszem mégis 5-öt adok, mert nagy hatással volt rám, még ha nem is azt hozta, amit szerettem volna. Tulajdonképpen túlságosan nagy dolgot vártam el úgy, hogy semmit se tudtam róla. Azt hittem olyan lesz mint az Álmosvölgy Legendája.

Musicalben biztos első nálam, és maga a figura, Sweeney Todd Johnny Depp-féle alakítása nagyon tetszett.

imdb.com felhasználói szerint: 7.4/10 (8 év alatt 0.7-et csökkent.)

Szerintem: 5/5

Egy kedves barátom ajánlotta ezt a filmet, mondván, ő moziban nézte és végigsikoltozta, olyan félelmetes volt. (Szerkesztés: Lányról van szó:)) Tudja, hogy szeretem a horrorokat, ezért biztatott ma is, hogy nézzem meg, mert tetszeni fog! Mivel este csak a Lesz ez még így se! volt, ami mellesleg egy remek mozi, csakhogy videón megvan és már elég sokszor láttam, ezért hirtelen ötlettől vezérelve letöltöttem és megnéztem ezt helyette. Jól döntöttem. Vágjunk is a közepébe:

Robert Neville (Will Smith) New York utolsó emberi lakosa. A várost lassan visszafoglalja a természet, miközben hősünk mindennapjait éli. Visszaemlékezéseiből és kutatásaiból tudjuk meg, hogy egy vírus végzett a lakossággal, ám nemcsak hogy megölte, hanem szörnyekké változtatta őket! Nappal Robert New York ura, éjjel viszont félve kuporog elbarikádozott otthonában egyetlen barátjával, Sammel, a kutyával. Egy napon a szörnyek különös viselkedést produkálnak: intelligencia jeleit mutatják. Robert már többé nem lehet teljes biztonságban...

Nem akarom lelőni a film sztoriját, így csak az alaphelyzetet vázoltam fel. Nagyon furcsán indult az egész. Mivel angolul néztem, ezért azt hittem, hogy valami rossz fájlt töltöttem le, merthogy az elején a stúdiólogóknál nincs zene, hanem folyamatosan mintha egy híradót hallanánk, sőt egy sportközvetítést. Amikor végre bejön a kép, kiderül,hogy ez a film része, és hogy tényleg egy híradót látunk. A furcsa kezdés után megtapasztalhatjuk Will Smith csodálatos alakításában, hogy milyen lehet utolsó embernek lenni a Földön, teljesen egyedül... Amikor először felbukkannak a szörnyek, akkor elég ijesztőek, de csak amíg az arcuk nem látszik. Ott egy kicsit csalódtam az egészben. A zombik (leginkább azoknak lehet nevezni őket) vezére Imhotepre hajaz a Múmiából, és összességében egyikük se ijesztő. Ennek ellenére az atmoszféra, a hangulat magával ragadott még ezután is.

A film közepén aztán történik valami, ami miatt Neville nekimegy a szörnyeknek, és éppen alul maradna, amikor ismét meglepnek minket az alkotók. A legvége már nem tetszett annyira. Nem tudom hol olvastam, de tényleg úgy van, hogy a film eleje nagyon erős hatást gyakorol az emberre, de a végére már eltűnik ez az egész. Ettől függetlenül jó volt, megéri megnézni. Ráadásul elvétve egy-két igazi jó Smith-féle poén is van.

Horrornak nem mondanám, mert nem volt annyira ijesztő, bár az elején a sötét házas rész kiköpött Silent Hill. Inkább kalandfilm, de ismét csak azt mondhatom, hogy jó volt.

imdb.com felhasználói szerint: 7.2/10

Szerintem: 5/5

Erre esett a választásom az előző bejegyzésben említett kettő közül. Egyrészt, mert egy könnyed kis vígjátékkal jobb befejezni a hetet, mint egy létkérdéseket boncolgató sci-fivel, másrészt meg mert a mozicsatornán nem adnak folyton reklámot. Azt hiszem, jól döntöttem, bár ez lesz még egy párszor mostanában, de az Aeon Fluxra még várni kell, mire megint adják. Legalább röhögtem egy jót. A történetről néhány mondat:

Michael (Adam Sandler) egy átlagos családapa. Két kisgyermeke van, egy fiú, egy lány, és egy gyönyörű felesége (Kate Beckinsale), viszont építészi munkája mellett alig marad ideje rájuk. Gyorskajákat zabál, unja a családi összejöveteleket, és még a saját tévéjét se bírja bekapcsolni a rengeteg távirányító miatt. És ha ez nem lenne elég, még ott a nagypofájú főnöke (David Hasselhoff) és az undok szomszéd kölyök is. Egy nap aztán elindul, hogy vegyen egy univerzális távirányítót. Egy ágyakat és fürdőszobacikkeket árusító bolt hátsó részében talál rá egy különös alakra, Morty-ra (Christopher Walken), aki ingyen ad neki egy távkapcsolót. Hősünk otthonában rádöbben, hogy nem csak a tévéjét, hanem az időt, a családját, sőt még a kutyát is irányíthatja vele! A kezdeti öröm helyét azonban nemsokára a bosszankodás veszi át, mikor a távkapcs kezd önállóan dönteni Michael életéről...

Harmadszor is Adam Sandler. Most jó volt megnézni, mert magyarul egy csomó olyan poén ütött, amit angolul nem értettem. Egy dolog volt a szinkronban, ami nagyon nem tetszett: Morty-t Murdelre fordították, merthogy ő valójában nem az, akinek hisszük, és az angol nevében benne van egy szójáték, ami utal rá, hogy kicsoda, és hát a magyaroknak nem volt elég jó ez a név, ezért csináltak egy olyat, amiből magyarul is kiderülne, csak épp alig lehet érteni, mikor mondják. Már direkt figyelem Nick Swardsont, most is itt van, és ismét egy erősen homoszexuálisnak látszó karakterben. Nem tudnak ennek a fiúnak egy normális szerepet adni? Beskatulyázták... Na mindegy, nem ő a legfontosabb szereplő. Sandler hozza a szokott formáját, Beckinsale inkább csak szépségként van jelen, mert elég kevés szerepe van, Walken figurája ötletes, és nem játssza túl. Egyébként nagyon vicces a haja:) Aki felfedezi az elején, hogy Rob Schneider játssza Habeeboo herceget, az előtt le a kalappal. És itt van még a Gyűrűk Ura Samuja, Sean Astin is, na meg David Hasselhoff, a csajozós, beképzelt főnökként.

Szóval remek film, egyszer mindenképp megéri megnézni, és a végén a csavar nagyon jó helyen van. Van pár mozi, ahol erőltetettnek hatna, de itt olyan kellemes érzéssel tölti el a nézőt: mert még nem késő váltani, ha elcsesztük az életünket.

imdb.com felhasználói szerint: 6.4/10 (8 év alatt 0.4-et csökkent.)

Szerintem: 5/5  

Kezdjük előbb egy ünneppel: ma van George Harrison 65. születésnapja, ennyi idős lenne ma, de sajnos már 7 éve távozott közülünk. Aki esetleg nem tudná, ő volt az egyik Beatle, és neki köszönhetjük az I Got My Mind Set On You című remek számot. (Szerkesztés: És még rengeteg másikat!) (Újabb szerkesztés: Ez a dal egyébiránt feldolgozás.)

Nade térjünk rá erre a filmre. Épp itt ültem és mindenféle buta kvízt töltöttem ki a neten, mikor a húgom mondta, hogy fél óra múlva lesz ez, gondoltuk, megnézzük. Hát nem lettem gazdagabb tőle, de a véleményt később, előbb lássuk, miről is szól:

Adott 3 fickó: Clark (Jon Heder), a túlkoros idióta újságkihordó, Richie (David Spade), a videotékás és Gus (Rob Schneider), a tájkertész. Gus az egyetlen normális köztük, a többiek totál hülyék. Hőseink szemtanúi lesznek, amint egy kissrácot és barátait elzavarnak a baseball-pályáról a nagyobbak, segíteni akarnak neki, de nem nagyon sikerül. Viszont Schneider karakterében feltámad a baseballozni vágyás (szép magyar kifejezés:)), ezért ráveszi buta haverjait, hogy jöjjenek ki a pályára. Azonban őket ugyanígy el akarják zavarni, ezért kiállnak a helyi gyerek-válogatott ellen. Richie és Clark képtelen bármit is tenni a győzelemért, de Gus megnyeri nekik, és ezután kezdődik a sztori tulajdonképpen, merthogy a kissrác, akit meg akartak menteni a nagyobbak terrorjától, egy milliárdos fia (Jon Lovitz). Ő pedig maga is lúzer volt gyerekként, ezért felkarolja a csapatot és körmérkőzést indít, ahol a triónak ki kell állnia a város összes gyerekcsapata ellen: a tét egy új stadion...

Adam Sandler volt a producer, újra itt van Heder és Lovitz, sőt még Nick Swardson is, aki most kivételesen egy elmebeteget alakít és nem buzit:) Nagyon rosszul indult az egész, legszívesebben elmentem volna a tv elől, de megerőltettem magam. Nos megérte, mert a végére egész jó vígjáték kerekedik belőle. Sajnos túl sok benne a gusztustalankodás, ezenfelül utálom David Spade-et, egyszerűen bármit játszik, ki nem állhatom. Jon Heder itt mintha ismét Napoleon Dynamite-ot adná, csak még ostobább és gusztustalanabb módon. Rob Schneider viszont nagyot alakít, őt kell figyelni, megmutatja, hogy nem csak barmokat tud eljátszani, hanem normális figurákat is. A mellékszerepben feltűnő Lovitz jó, a többi szereplő nem tesz semmi igazán maradandót.

Nem volt rossz, de nem nézném meg még egyszer.

imdb.com felhasználói szerint: 5.6/10 (8 év alatt 0.2-t növekedett.)

Szerintem: 3/5

Este a Távkapcs a hárombetűs mozicsatornán, vagy a kereskedelmin az Aeon Flux, még nem döntöttem el, melyiket nézem, de mind a kettő nagyon jó, már láttam őket angolul. 

Hajnali 1-ig maradtam fent megnézni ezt a filmet, de végülis megérte. Kb. 2 évvel ezelőtt az egyik kereskedelmi tv leadta az összes részt belőle, én csak ezt, a legelsőt nem láttam, így most be kellett pótolni a hiányosságot. Az MGM sugározta és azt mondták be, hogy "a következő Oscar-díjas filmet az XY támogatja" - utánanéztem és 2 kategóriában is jelölték (legjobb vágás és legjobb hang) és ha minden igaz, kapott valami "Special Achievement Award"-ot az Oscaron. Meglepő volt. Nem mintha olyan rossz lenne, sőt, de lássuk is, miről szól:

Detroit hemzseg a bűnözőktől, ezért az Alien-filmek Weiland-Yutani-jához hasonlatos O.C.P. egy új, hatékonyabb rendőrt akar létrehozni. Az ED-209-es fémmonstrum nem igazán válik be, ezért egy újabb kutatást kezdenek, melynek neve: Robotzsaru. Már csak egy önkéntesre lenne szükség... Alex Murphy (Peter Weller) egyszerű rendőr, akit most helyeznek át Detroitban egy másik körzetbe. Van egy fia és egy felesége, és az új társával, Anne-nel (Nancy Allen) is jól kijönnek. Murphy és Anne rajtaütnek a zsarugyilkos Boddickeren (Kurtwood Smith), erősítés nem jön, így mindkettejüket legyűri a túlerő. Főhősünket haldokolva viszik az O.C.P.-hez, ahol végrehajtják rajta a kísérletet. Alex Murphy nincs többé, helyette itt a rend új őre, a megállíthatatlan Robotzsaru! Azonban nem várt komplikációk lépnek fel, mikor a cyborg-rendőr emlékezni kezd múltjára, és az O.C.P. korrupt vezetői után kezd nyomozni...

Kb. olyan ez a film, mint a Darkman. Adva van egy nagyon jó szuperhős-karakter, akinek ez a "belépője" - új képességeit tapasztalja ki, leszámol azokkal, akik ilyenné tették, stb. Gyakorlatilag bevezető jellegű a sorozatba, ennek ellenére önálló filmként is megállja a helyét. Az akcióra nem lehet kifogás, a magyar szinkron kicsit fura, a városháza előtti jelenetben hallani az angol hangokat. Weller szerintem nagyon jó ebben a szerepben, és valahogy sokkal hitelesebb, mint a 3. részben szereplő fickó - az arca jobban illik a sisak nélküli Robotzsaru arcához, mint azé a másiké. És bizony nem volt könnyű dolog eljátszani, nagyon nehéz volt a felszerelés és szörnyen meleg. Szóval Weller remekel. Nancy Allen nem sok vizet zavar, de kiemelném Kurtwood Smith-t, ő baromijó a mocskos üzletekben utazó Boddickerként. Külön tetszett, hogy ebben a részben fémtestű igazságosztónk fegyverként használja a kézfejébe épített adatátviteli pengét. És még valami: az ED-209 és egy autóreklámban szereplő dínó is stop-motion-technikával készült, és nagyon élethűek lettek. Összességében tetszett a film, bár azt hiszem a folytatás valamennyivel jobb.

imdb.com felhasználói szerint: 7.5/10 (8 év alatt 0.1-et növekedett.)

Szerintem: 5/5

Ha hússzor nem, akkor egyszer se láttam ezt a filmet. Nagy kedvencem, már kívülről tudom. Akik netán még nem látták (ami igen nehéz, mert félévenként adja valamelyik kereskedelmi csatorna), azoknak egy kis történet:

Richard Clark (Jon Lovitz) egy befolyásos iskola igazgatójának fia, ám képtelen beilleszkedni a sznobok világába. Apja felajánl neki egy remek állást, de ő most megmutatja, és inkább elvállalja a történelemtanári állást a város leghírhedtebb középiskolájában, a Barry-ben. Harlem semmi a Barry-hez képest, ember legyen a talpán, aki itt tanítani akar! Clark azonban elhatározza, hogy változtatni fog a szörnyű körülményeken. Ebben segítségére van a szépséges adminisztrációs munkatárs, Victoria (Tia Carrere) és a suli egykori góréja, a börtönből szabadult Griff (Mekhi Phifer). Ellene pedig a jelenlegi igazgató, Ms.Doyle (Louise Fletcher) és a helyi bandavezér, Paco (Guillermo Díaz) sorakozik fel. A bunyókon és a suli rendbetevésén kívül hőseinknek szembe kell nézniük az állami előmeneteli vizsgával és a helyi drogbáróval is...

Megunhatatlan alkotás. A mai hasonló filmekkel ellentétben nem a gusztustalanságra fekteti a hangsúlyt, ezek itt IGAZI poénok. Személyes kedvencem a filmbeli menő, de buta arc, Anferny (Brian Hooks). Lovitz általam látott filmjeiből itt játszik egyedül főszerepet, de szerintem nagyon jó, Tia Carrere-re se lehet panasz, és a diákok is jók. Egyszóval remek. Bizonyíték rá, hogy nem csak nagy sztárokkal lehet nagyszerű filmet csinálni.

"Ne gondolkodj! Alonso se szokott gondolkodni!" - ez egy remek jelenet, de ma este ki volt vágva, pedig semmi nincs benne... (Szerkesztés: utólag ezt nem tartom valószínűnek, biztos csak nem figyeltem.)

imdb.com felhasználói szerint: 5.4/10 (8 év alatt 0.6-et növekedett!)

Szerintem: 6/5 (Szerkesztés: Jobban belegondolva.)

Jól esett a Szuperhekusok után ezt is megnézni. Két érdekessége van számomra; az egyik az, hogy mindössze 6 ország filmszínházaiban tűzték műsorra, és ebből mi vagyunk a hatodikak, 1984-ben mutatták be a magyar mozikban. A másik meg az, hogy kb. 5-6 évvel ezelőtt egyszer láttam, és utána, mikorra elfelejtettem szinte teljesen, hirtelen annyi ismerősöm kérdezte, hogy láttam-e, mutatták a zenéjét, hogy felismerem-e, stb., szóval valahogy nagy visszhangja lett. A Film+ elég gyakran adja, eddig már legalább négyszer meg akartam nézni, de sose tudtam, most viszont úgy ültem le elé, hogy na, ez a legjobb filmjük a haverok szerint, úgyhogy biztos marhajó lesz! Később elmondom a véleményem, de először a történetről néhány szót:

Alan (Terence Hill) és Charlie (Bud Spencer) mindketten nagy lókötők. Alan a maláriás nagybácsijától lejmol, aztán elveri szerencsejátékra, Charlie meg egy lekvárt gyártó céggel köt szerződést, miszerint úgy tesz meg egy hatalmas utat a tengeren, hogy csak az ő terméküket eszi, de közben utálja a lekvárt. Alan átver néhány gazembert, és előlük menekülve elbújik Charlie hajóján. Miután a potyautas lebukik, nemsokára elvesztik a hajót, de szerencsére épp a közelben van az a sziget, ahova Alan menni akart, hogy megtalálja a bácsikája milliókat érő kincsét. Charlie kénytelen szövetkezni vele, egyrészt a túlélésért, másrészt ő is meg akar gazdagodni, így együtt indulnak életük legnagyobb kalandjára...

Csodás tájak, egzotikus nők, jó zene - sokkal jobb, mint a Szuperhekusok. Negatívumként mindössze a buta bennszülött Anulu hozható fel, de valójában ő nem olyan zavaró, mint mondjuk a Bombajó bokszolóban lévő Jerry. Szerintem a legjobb az, mikor a tankkal szórakoznak, meg mikor ez elején a hajón kergetik egymást.

Szóval jó volt, de nem volt akkora szám,mint amire számítottam.

imdb.com felhasználói szerint: 7.2/10 (8 év alatt 0.5-et növekedett!)

Szerintem: 4/5

2023-as megjegyzés: Ma újra láttam és meg kell mondjam, nagyon rosszul öregedett. Egyetlen alkalommal mosolyogtam az egész játékidő alatt, amikor a végén a három lány megállítja Charlie-t puszilkodni, viszont a viccek már ennyit se tudtak belőlem kicsalni. A csodás tájak, a jó nők és a remek zene még mindig megvannak, de ezeken kívül semmit se tud felmutatni a Kincs, ami nincs. Számtalan dolog van benne, aminek egyszerűen semmi értelme (pl. miért vannak szado-mazo bőrruhában a kalózok, miért nem mennek el a kalózok hajójával már az első adandó alkalommal, miért van a japán katonának közel-keleti kardja, stb.), a sztori igazából csak körítésül szolgál és minden, amivel nevettetni akarnak, már szerepelt más filmjükben. De - és erre nincs racionális magyarázatom - amíg mondjuk az "üveg-a-nadrágtartóba" és a "kiköpöm-a-fogaimat" még századszor is meg tud nevettetni az ...és megint dühbe jövünk!-ben, addig itt nem működik, pedig korántsem tudtam, mi fog következni, hiszen lehet, hogy több mint 10 éve láttam utoljára. Ezek miatt le akartam vonni egy pontot, de már 4-esen áll, így mégsem fogom megtenni. Ám még így sokkal jobb, mint a Szuperhekusok.

Nem olyan régen, talán egy hónapja adta ezt a filmet az egyik csatorna, és aznap úgy alakult, hogy a II. János Pál életéről szóló filmet nézte a család többi része, ezért erről is, meg még valamiről (vagy a Terminátor 2-ről vagy a Vörös sárkányról) lemaradtam. Viszont láttam, hogy dvdn kapható, úgyhogy megvetettem anyukámmal ma reggel, mert újfent semmi jó nem volt a tv-ben. Azért érdekelt annyira, mert sose láttam még. Most a megnézése alatt rémlett egy picit, de nem tudtam mi fog jönni, csak biztos lettem benne, hogy egyszer régen mégis volt szerencsém hozzá. Nézzük a sztorit:

Doug Bennett (Terence Hill) Miamiban zsaru, nyomozó vagy FBI-os, valami ilyesmi. Egyetlen nagy megoldatlan ügye van, egy 20 milliós rablás 1978-ból. A pénz nem került elő, és a tolvajokból is csak egyet kerítettek kézre, Garretet,aki a börtönből szabadulása után nem sokkal gyilkosság áldozata lesz. Doug fel akarja végre göngyölíteni az ügyet, ezért egy hazugsággal ráveszi egykori kollégáját, Steve Forestet (Bud Spencer), hogy térjen vissza a Szervhez és segítsen a nyomozásban. A híres párost ezúttal egy indián segíti, és mindkettejüknek jut egy-egy hölgy is. A nyomozás nem várt fordulatot vesz, mikor a város egyik befolyásos polgárát vádolják meg. A rendőrfőnök meneszti őket, de hőseink nem hagyják annyiban a dolgot!

Szép kis ívet kerítettem neki, pedig valójában nagyon gagyi a történet. Persze az ember nem vár egy David Lynch-féle bonyolult sztorit egy Bud Spencer-Terence Hill filmtől, de mégis, ez most nem lett jó. A párbeszédekben van egy-két furcsa mondat, és néhány jelenet is érdekes lett. A legjobb az, mikor egy néger fiú elrabolja egy nő táskáját. Gördeszkával odagurul mellé, leugrik róla, elveszi a ridikült és rohan. Otthagyja a deszkát... Na mindegy, ez azért szerintem feltűnő hülyeség.

Sajnos az elvárt poénok se nagyon jönnek. Az elején vicces, mikor Steve elmegy a kapitány feleségéhez részvétet nyilvánítani:) A bunyó is túl kevés, ráadásul semmi eredeti nincs. Egy dolog ami tetszett, az a zenéje. Bár ezt most nem de Angelis-ék csinálták, de így se rossz.

Összességében nem volt túl jó, van ennél sokkal jobb filmjük - ez magyarázza, mért adják olyan ritkán. Viszont van rosszabb is, a Mr.Milliárd, igaz abban Bud nem szerepel. (Szerkesztés: és az Isten megbocsát, én nem!, amiben mindketten benne vannak és irgalmatlan rossz.)

imdb.com felhasználói szerint: 6.2/10 (8 év alatt 0.4 ponttal emelkedett!)

Szerintem: 3/5 

Nem vagyok egy nagy Potter-rajongó, egyik kötetet se olvastam, viszont minden filmet láttam eddig. A befejező 7. könyv megjelenése után az ismét varázsló-lázban égő húgomnak töltöttem le ezt a mozit, de együtt néztük. Aki olvasta a könyvet az úgyis tudja, miről szól, de azért itt egy kis bevezető a sztoriba:

Harry Potter (Daniel Radcliffe) megmenti undok féltestvérét, Dudley-t egy dementortól, a patrónus bűbáj segítségével, de ezzel megszegi a Mágiaügyi Minisztérium szabályzatát. A miniszter és az egész minisztérium elzárkózik az egyre nyilvánvalóbbá váló tény elől, miszerint a Sötét Úr visszatért. Dumbledore professzor (Michael Gambon) persze megmenti pártfogoltját a büntetéstől, de a dolgok innentől csak rosszabbak lesznek. A jó mágusok titkos társasága, a Főnix Rendje, a Minisztérium háta mögött készül az összecsapásra Voldemorttal (Ralph Fiennes) és Halálfalóival. A Roxfortot teljesen felforgatja a mágiaügyes Dolores Umbridge (Imelda Staunton), Dumbledore eltűnik, felbukkan Hagrid (Robbie Coltrane) valódi óriás féltestvére, egy csapat lázadó kentaur, láthatunk egy végtelen szobát, és persze a végén jön a nagy összecsapás, a jók és a rosszfiúk között.

Húgocskám szerint sok minden kimaradt a könyvből, leginkább a Merengőt hiányolta (Szerkesztés: kommenteket olvassátok el, ő írt ide a nevemben.), de tetszett neki. Nekem már nem annyira. Egy óra alatt szinte semmi nem történik, a végén begyorsulnak az események, de mégse túl szórakoztató a film. Az új karakterek gagyik, a csaták túl gyorsak, az igazi színészi játékra kevés hely jutott. Nade végülis nem az én asztalom eldönteni hogy jó volt-e, mert nem olvastam a könyvet.

imdb.com felhasználói szerint: 7.5/10

Szerintem: 3/5

Érdekes volt úgy nézni egy filmet, amiben a szaglás a "főszereplő", hogy közben nem éreztem semmit és levegőt se sokat kaptam (mivel náthás vagyok). Ugyanennek tudható be, hogy kb. 2 percről a vége felé lemaradtam, de nem a legvégéről. Csapjunk is bele!

Jean-Baptiste Grenouille (Ben Whishaw) egy érdekes szupererővel születik (képregényrajongói szemmel nézve ez bizony szupererő); hihetetlen szaglása van. Érzi például az üveg vagy a fém szagát, több ezernyi szagot érzékel ott, ahol mi egyet vagy kettőt. A világ számára így ismerhető meg, sokkal behatóbban, mint embertársainak, akik nem rendelkeznek ezzel az áldással/átokkal. Kemény gyerekkora volt: anyja meg akarta ölni születése után, majd árvaházba került, ahol a többi gyerek szintén ki akarta oltani az életét, végül egy bőrcserzőhöz sodorta a sors, akinél napi 15 órát kellett dolgoznia. Azonban végtelen türelemmel várt és eljutott Párizsba, a nagyvárosba, ahol rengeteg új illattal találkozott. Itt érezte meg a Szilvás Lány (Karoline Herfurth - a stáblistában The Plum Girlként szerepel, ez szó szerinti fordítás) illatát. Mindenhogyan meg akarta magának szerezni ezt az illatot, de igyekezete közben véletlenül megölte a lányt. Innentől feltett szándékává vált, hogy megtanulja, hogyan őrizhet meg örökre egy illatot. A véletlen folytán találkozott az öreg Baldini mesterrel (Dustin Hoffman), a kiöregedett parfümkészítővel, akinek felvirágoztatta vállalkozását a tanításáért cserébe. Baldini mesélt neki egy egyiptomi legendát, mely szerint a ma ismert 12 alap illat mellett van egy rejtélyes, senki által nem ismert 13. is, ami a mennybéli boldogság előidézője lehet. "Hősünk" lassan rádöbbent, miből is áll a 13. illat, és elindult, hogy megszerezze az alapanyagokat...

Szpojler

Az alapanyagok gyönyörű szűzlányok, az ő esszenciájuk szükségeltetik a 13. illathoz, a "végső" parfüm megalkotásához. Tehát van egy különleges képességel megáldott/megvert sorozatgyilkosunk, néhány nagyon szép áldozat, borzongató képi világ, és persze a bosszúra szomjazó "jófiúk".

Szpojler vége

Ennyi alapján megnéznétek? Én nem biztos... De kb. ugyanennyi derült ki a bemutatókból. Maximum csak azok tudták miről szól, akik olvasták Patrick Süskind Parfüm című regényét, a többieket meg a bemutatókkal és ajánlókkal kellett volna meggyőzni. Nos engem nem sikerült meggyőzni, a moziba tehát nem mentem el megnézni, de most adta egy bizonyos mozicsatorna, és ennek a csatornának az újságjában elég érdekes képek és cikk jelent meg, így mégis adtam egy lehetőséget Tom Tykwer alkotásának.

A film egy bizonyos pontig hihető. Nagyon érdekes, hogy Grenouille mindenkire halált hoz, aki ártani akar neki vagy ki akarja használni (legyen elég ennyi, nézzétek meg a filmet, nem akarok semmit lelőni) - és ehhez kapcsolódik egy esemény, ahol meglepődtem (Baldini mesterrel kapcsolatos, az utolsó jelenete). Mi volt az első csalódásom? Mikor a Szilvás Lány rögtön az elején meghalt. Ennek a 24 éves német színésznőnek valóban nagyon szép arca van, és mindenhol őt mutogatták a filmmel kapcsolatban, erre rögtön az elején meghal. A főszereplő álmaiban persze végig fel-felbukkan, de akkor is, ez kicsit kiábrándító volt. Akkor mondtam, hogy "ez innentől hülyeség", amikor Jean-Baptiste Laura szobájába akar bemenni, és kiszagolja hogy hol a kulcs... Egyébként aki látta a filmet: tudtátok, hogy aki Laurát játssza, Rachel Hurd-Wood, még csak 16 éves volt, amikor a filmet forgatták? Nekem elég meglepő, mert jóval idősebbnek tűnik. Visszatérve a kiszagoláshoz, egy jó poén van a filmben, amikor főszereplőnk Grasse-ban dolgozik, és megérkezik egy szállítmány virág, akkor azt mondja az asszony, aki hozta: "XY asszonnyal szeretnék beszélni,itt van?" - erre Jean-Baptiste kiszagolja, hogy a nő pár szobával arrébb épp kefél a férjével, és azt mondja: "Most nem ér rá.":D

Szóval a kulcsos résztől jönnek a hihetetlen események. Pl.: hová tudta eldugni a parfümös üvegcséjét, úgy, hogy ne találják meg nála a vallatói? Hogy lehet annyira erős szaglása, hogy megérzi, amint Laura 3 heggyel odébb lovagol? Stb.-stb. Az elején még hihető volt, jó, elfogadom, de a kulcsostól egyszerűen már hülyeség.

Mégis egy esélyt érdemes adni neki, már csak a benne szereplő szép színésznők miatt is:) Meg aztán felbukkan két híres színész: a már fentebb említett Dustin Hoffman, és Laura apjaként Alan Rickman (akit minálunk leginkább a Harry Potter Piton professzoraként ismernek).

Stanley Kubrick azt mondta, ez a sztori megfilmesíthetetlen. Nos íme, mégiscsak teljesült a lehetetlen. Azért az ember elgondolkozik, hogy mi lett volna, ha a számtalan érdeklődő rendező közül valaki más kapja meg a lehetőséget? Például Tim Burton, Ridley Scott vagy Martin Scorsese. Szerintem akkor is kaptunk volna egy legalább ennyire jó filmet. (Szerkesztés: sőt, sokkal jobbat.)

imdb.com felhasználói szerint: 7.5/10

Szerintem: 3/5

Akit érdekel és esetleg magyarul szeretné látni, esetleg van neki az a bizonyos 3 betűs nevű mozicsatornája, akkor jövő szerdán megnézheti 21:00-kor az ismétlést. De akik letöltik, vagy dvdn veszik ki, azok se járnak rosszul, mert angolban a narrátor a kitűnő John Hurt, úgyhogy lehet megnézem majd egyszer eredeti nyelven. (Szerkesztés: a mai napig nem néztem meg.)

Most először nem közvetlenül a film után írok róla, ez azért is van, mert 1:40-kor lett vége és akkor már mégse akartam bekapcsolni a gépet, meg sikerült megfáznom is, úgyhogy inkább pihentem. Lássuk miről szól A piszkos tizenkettő:

Reisman őrnagyot (Lee Marvin), az önfejű és parancsokat szívesen megtagadó tisztet felettesei megbízzák, hogy állítson össze egy tizenkét fős csapatot a legénységi elítéltekből egy fontos, de nagyon veszélyes misszióra. Az őrnagy kénytelen elvállalni a feladatot, majd hamarosan össze is szedi a díszes társaság tagjait egy katonai börtönből. Van köztük gyilkos, tolvaj és szatír, de a feladatra megfelelnek. Miközben felépítenek egy tábort és kemény kiképzésnek vetik alá őket, lassan összekovácsolódnak és csapattá válnak, aminek szerves tagja lesz Reisman is. Elindulnak hogy végrehajtsák a feladatot, ahol azonban nem várt fordulatok következnek be...

Majdnem két és fél órás alkotásról van szó, mégsem unalmas. A Jó, a Rossz és a Csúf esetében például úgy éreztem, hogy a végén a híd-felrobbantós jelenetet lazán ki lehetne vágni (szerkesztés: eredetileg ki is vágták), itt viszont nem volt ilyen rész. A sztori az 1965-ben megjelent azonos című bestseller regényből készült, nem akármilyen szereposztással. Háborús filmek kedvelői több hasonló alkotásból ismerhetik Lee Marvint, vagy Ernest Borgnine-t, és ki ne ismerné Telly Savalas-t (Kojak felügyelő), Donald Sutherlandet és Charles Bronsont, de itt van még a Dallas-ból és a Csupasz pisztolyból ismert George Kennedy is. Szóval a szereposztásra se lehet panasz. Az alkotás nagy részében az összekovácsolódást láthatjuk, majd egy próbát, ahol a csapatnak bizonyítania kell, végül magát a bevetést.

Néhány érdekesség: Az elsőként elesett katona (Jiminez) halálát nem láthatjuk, a sztori szerint ejtőernyővel dobják ki őket, fennakad egy fán és kitöri a nyakát. Ez amiatt van, hogy ezt a karaktert alakító színészt a rendező kiíratta a forgatókönyvből, mert az ügynöke hirtelen fizetésemelést akart neki. Telly Savalas karakterének neve Maggot (a filmben egy t-vel írják,az imdbn kettővel), aminek jelentése féreg, ez, és az "utolsó vacsora"-jelenetben az asztalnál elfoglalt helye (Júdás helyén ül, ha az eredeti képhez viszonyítjuk) előrevetíti árulását. Csak a két kiképző és Bronson karaktere, Wladislaw élik túl az akciót. (Szerkesztés: ezt a részt tök fölöslegesen írtam le, az imdbn bárki elolvashatja, aki tud angolul, de azért bent hagyom.)

Elkészült a folytatás is 1985-ben (Szerkesztés: nem is egy!), ez már közvetlenül tv-re, és Lee Marvin utolsó előtti filmje lett. Ha leadják majd, akkor megnézem.

Előző bejegyzésem szerint nem szeretem a nácis filmeket (Szerkesztés: pontosabban a drámákat...) vagyis az olyan nácis filmeket szeretem, ahol a németek az amerikaiakkal csapnak össze. A csúnya gonoszok által megkínzott és elhurcolt emberek szenvedésesét bemutatókat nem szeretem, ahol a polgárok, színészek, katonák, mittudoménkik elnyomását mutatják be, mert azokon a filmeken lehetetlenség szórakozni. Ebben viszont a komoly téma ellenére több remek poén is van. Egy dolgot nem értek: hogy lehet hogy az amerikai katonáknak is MP40-esük van a filmben? Merthogy az német fegyver, nekik Thompsonjuknak (nem tudom jól írtam-e le) kéne lennie. 

imdb felhasználói szerint: 7.8/10

Szerintem: 5/5

Ma volt a La Mancha lovagja végre egyszer olyankor, mikor nézhettem volna, de inkább nem keltem fel annyira korán ebben az állapotomban, és videokazettám se volt, amire felvegyem. Este lesz a Parfüm - Egy gyilkos története, azt valószínűleg megnézem majd.

Előző bejelentésem sajnos nem lett valósággá, miszerint szerdán az I Woke Up Early The Day I Diedot nézem, mivel ez egyelőre elérhetetlen számomra. Viszont egyre inkább érdekel, mert Ed Wood forgatókönyvéből készült, és Ron Perlman az egyik főszereplő, aki kedvenc férfiszínészeim közé tartozik. Tegnap pedig lusta voltam filmet nézni... De inkább térjünk rá az itt megjelenő első magyar alkotásra, ami nem is akármilyen: Az eddigi egyetlen Oscar-díjas magyar mozgókép (bár, ha akarjuk, idevehetjük A légy c. rajzfilmet is).

Hendrik Höfgen (Klaus Maria Brandauer - bár az imdb Hoefgennek írja, én maradok a magyar leírási módnál) Hamburg színházában játszik. Ha felmegy a színpadra, minden tekintet rá szegeződik, remekül ért a munkájához, elkápráztatja a közönséget. Mindene megvan, ami egy viszonylag jó élethez elég: vezető színész a városában, szép felesége (Krystyna Janda) és egzotikus szeretője (Karin Boyd) van, a valóságban azonban nem nagyon találja a helyét. Gesztusokat tesz a teátrum dívájának irányába, hogy megőrizze biztos sikerét, de szíve mélyén többre vágyik - a fővárosba, Berlinbe. Hamburgban látványosan kigúnyolja, majd el is távolíttatja a társulat egyik fiatal tagját (Cserhalmi György), aki az újonnan szerveződött nemzetiszocialista párt tagja. Az ezek után végbemenő náci hatalomátvétellel nem törődik, mondván ő csak egy színész, mi köze a politikához? Végül felkerül Berlinbe, de láthatjuk még Hamburgban, ahogy egy közismert kommunista színházban többször is fellép. Budapesten forgat, amikor tanácsolják neki, hogy ne menjen vissza, ő azonban nem hallgat senkire. A náci Berlin színpadjain egyre följebb ível a Faust Mephistojával közismertté váló Höfgen pályája, de közben szépen lassan a diktatórikus gépezet propaganda-eszközévé válik...

Nem is tudom mit mondhatnék e filmről. Brandauer nagyon jó benne, ez tény, külön tetszik mikor Mephistoként van a színpadon, a sminkje remek és ahogy eljátssza a Sátánt, fantasztikus. Másik nagyon jó jelenet, mikor olvasópróbát tartanak Cserhalmival és ott civil ruhában ismét megnézhetjük, amit egyszer már láttunk kosztümökben, sminkkel. Cserhalmi figurája egyszer sem játszhatja el Faustot közönség előtt, mert látva a rendszer működését, ellen akar állni neki. Próbálja maga mellé állítani Höfgent, de ő most is elzavarja, mint akkor, mikor a pártot védte. Vagyis Mephisto (a miniszterelnök így nevezi őt) a saját korábbi énjének ellentétévé válik. Túl gyáva a harchoz, ezért behódol, és csak akkor jön rá, hogy valójában a siker meg a csillogás semmit nem ér, amikor már intendánsként másodszor szeretné kiszabadíttatni kommunista barátját, de a miniszterelnök ráüvölt: "Takarodjon innen, maga színész!" Minden ember elhagyja Höfgent, aki mellette állt, nemcsak őt, de Németországot is a hátuk mögött hagyják. Először a felesége, aztán a szeretője; egykori pályatársai pedig sorra tűnnek el. Akiről azt hitte, hogy a pártfogója, valójában semmibe veszi őt. "Mit akarnak tőlem? Én csak egy színész vagyok!" - ezzel a kijelentéssel zárul a film egy nagyon hatásos jelenetben. Höfgen nem hajlandó elfogadni a felelősségét, még szinte a vég kapujában sem. Ez a befejezés, de ki tudja, mi a történet valódi vége...

1982-ben Szabó István ezen alkotása a Legjobb Idegen Nyelvű Film kategóriájában nyerte el Hollywood legrangosabb kitüntetését. Nem szervesen, de mégis folytatásának tekinthető a Redl ezredes, ami a jövő héten lesz az m2-n, de valószínűleg kihagyom.

Nem szokásom azt mondani filmdrámákra, hogy tetszett. Van köztük néhány amiről fenntartás nélkül megállapítható, hogy jó volt, de ez... Mindenképpen elgondolkodtató, miközben nyomasztó dolgokra döbbenti rá a nézőt, viszont mégsem olyan, amit bárkinek tudnék ajánlani. Sokan élveznék, de a többség feltehetően másképp volna vele. Számomra az a mondanivalója, hogy lehetetlenség nem tudomást venni a világról. Lehetetlen életünkből kizárni azokat a dolgokat, amik hidegen hagynak, mert azok ettől még léteznek és egyszer csak a nyakunkba szakadhatnak. A világról alkotott nézeteimet nem változtatta meg, de ha már magyarok vagyunk, akkor csak azért is érdemes megnézni a Mephistot, mert büszkék lehetünk rá!

Pontozás:

imdb: 7.7/10 (2023-ra 0.2-t csökkent.)

port.hu: 7/10 (2023-ra 1-gyel nőtt a pontszáma.)

FilmO: 4.6/5 (Ezt már nem tudom ellenőrizni...)

Szerkesztés: Ez az első mozi, ami pontszám nélkül maradt. Megnézésekor nem tudtam eldönteni, hogy jó vagy nem jó. Semmi rosszat se tudnék rá mondani, de ami az én szempontomból érdekes vagy jó, olyat se. Ezért nem kapott pontot.

2023-as toldás: 15 év után újból megnéztem az első egész estés, Oscar-díjas filmünket. Az eltelt idő alatt jelentős történelmi tudást szedtem fel, valamint megváltozott a szemléletem is, így tulajdonképpen három szemszögből néztem a Mephistot: 1. Miért kapott Oscart? 2. Mit lehet elmondani a történetéről? 3. Milyenek a technikai megoldásai?

Az 1. kérdésre a válasz nem annyira egyszerű. Azt talán mégsem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy már 42 éve is olyan szempontok vezényelték a Filmakadémiát, mint most, ám a Saul fiához rendkívül hasonló mivolta korántsem lehet véletlen. Ehhez még hozzájön, hogy a fehér főszereplő férfinak néger szeretője van (érdekes kérdés, hogy vajon tényleg létezhettek-e a ’30-as években fekete német állampolgárok Németországban?), az első negyven percben még a kommunisták szekerét tolja, később segít egy bajba került kommunista barátján, elbújtatja egy zsidó kollégáját és bennem az is felmerült, hogy Bánsági Ildikó karaktere talán leszbikus? De ezek mellett se szabad azt mondani, hogy Szabó István filmje propaganda-darab.

A 2. kérdésre válaszolva a Mephisto lazán összefűzött jelenetek sora, amik bár kiadnak egy lineárisan futó történetet, mégis a legtöbb részletnek csak annyi köze van egymáshoz, hogy mindegyik Hendrik Höfgen körül forog. Ennek ékes példái a „lassú gyorsított felvétel” montázsok, az elsőben Höfgen szerepeit, a másodikban a berlini színház vezetőjének titkárnőjét, a harmadikban az intendáns úr mindennapjait láthatjuk. Ezek az alig egy-másfél perces jelenetek akár éveket is felölelhetnek, egyszerűségükben tökéletesek – ez releváns a 3. kérdésre nézve is. A különböző szekvenciák általában igencsak eltérnek egymástól, ezen felül mindegyik hordoz valamilyen belső ellentmondást. Az első közös rész Juliette-tel például elég sokáig kétségek közt tartja a nézőt: Szeretők vagy diák és tanítvány? Esetleg mindkettő? A furcsa szerelmi aktust se igazán lehet hová tenni, amit megelőz Klaus Maria Brandauer túlerőltetett tánca; ezalatt megtudjuk, hogy Höfgenen még a szeretője is röhög.

A Mephisto ugyanakkor jellemrajz is, egy olyan férfié, aki a való életben meggyőződés nélkül szolgál eszméket; utolsó erejéig küzd a színház-művészetért minden és mindenki ellen; csalfa, egoista, közben jelentéktelen és jellegtelen; aztán egyik pillanatról a másikra első rangú agitátorrá vagy tökéletes Sátánná alakul – a kettő pedig lehet, hogy ugyanaz a szerep. Nincstelen csepűrágóként híres színésznők farvizén jut előre; amíg nincs pénze, addig szívesen lép fel a munkások előtt, a burzsoáziát becsmérlő dalokkal; aztán feleségül vesz egy gazdag nőt és onnantól a legkevésbé se érdekli a melósok sorsa. Ostoba tehénnek nevezi az egyik kollégáját és veszélyes gazembernek a fiatal Cserhalmi György által kitűnően életre keltett másikat, majd, amikor érdeke úgy kívánja, akkor hajbókol az elsőnek, viszont nem hajlandó segíteni a másiknak a pálfordulásában. Mindent megtesz, amit a hatalom akar, miközben fogalma sincs róla, hogy ugyanez a hatalom mit tesz másokkal – még akkor se, mikor a helyzet a közvetlen környezetében élőket (Juliette, Böck, Ulrichs) érinti. Végig szerepeket játszik, amikből egyet se vesz komolyan; az előadása tökéletes, ám egy ponton túl („Takarodjon innen, maga SZÍNÉSZ!”) már hiába próbálkozik bármivel. Mert ahogy a Faust címszereplője az előadásban eladja a lelkét az ördögnek, úgy Höfgen is eladja magát a náciknak… Brandauer pedig valahogy eléri, hogy ezt a rendkívül érdekes, de legkevésbé sem szerethető embert mégsem tudjuk megutálni.

Ez már elvezet minket a 3. kérdéshez. Koltai Lajos első rangú operatőri munkája révén hatásos képeket láthatunk (ismét az ellentétek, pl. a hatalmas horogkereszt alatt zajló finom, nyugodt bál; a tábornok elvonulását váró mozdulatlanul álló „bulizók”; az általunk néha nem látott személyhez beszélő szereplők), amiket elképesztően jól megírt szövegek kísérnek. Annyi olyan mondatot hallottam, amiket mind szerettem volna leírni! Érdemes még megemlíteni a folyton visszatérő tükröket, amiken keresztül a főhös önmagához vagy valaki máshoz beszél, amik ott vannak az öltözőkben meg a női szobákban. Mi mindent jelenthetnek még? Egy másik kiemelkedő részlet a lagziban megjelenő álarcosok körtánca, amiben én a Körhinta legendás jelenetének groteszk mását bírtam felfedezni – itt a vidám háttérzene és az alig pár perce távozott egyenruhás náci tisztek emléke okoz ellentmondást a látszólag felhőtlen szórakozással.

Két kérdés azokhoz, akik már látták ezt: I. A tábornagy/miniszterelnök az Göring lenne? Külsejében is emlékeztet rá, meg egyszer azt mondja, hogy „pilóta-humor”, és Göring az I. VH-ban ász-pilóta volt. II. Vajon az angol újságíró szövegénél miért nincsen felirat? Höfgen bevallottan nem érti ezt a nyelvet és 1981-ben valószínűleg a magyar meg az osztrák közönség nagy része is hozzá hasonló cipőben járt. Ez a felújítás „hibája” lenne?

Az egyetlen dolog, amit fel tudnék hozni cikkem tárgya ellenében, az a befejezés, ami tulajdonképpen nincs. Az utolsó jelenetet többféleképpen lehet értelmezni, ám Szabó István mégsem adja meg nekünk a katarzist. Művészi szempontól ez kifejezetten pozitívum, hiszen nem mond ítéletet Höfgen fejére, ezt meghagyja az adott kor nézőjének – aki viszont talán éppen ezért kicsit átverve érezheti magát, pláne, hogy kis híján három órán át figyelte, hogyan alakul a figura sorsa.

2023-as eszemmel azt mondhatom, ez a mű megérdemelte a nemzetközi elismerést és még ma is élményt nyújt, függetlenül attól, hogy mit gondolunk az egyes politikai irányzatokról, a készítőkről vagy a témáról. Érdemes tehát megnézni, akár többször is! (És ezzel most ellent mondok 15 évvel ezelőtti önmagamnak.)

Az eddig bemutatott két film poszterei és Christina Ricciről egy egészen friss kép.

Ismét egy vígjáték a terítéken, és bár a Blades of Glory nem a melegekkel foglalkozik, de valamennyire közel van hozzá és ez már így gyanús lehet egyeseknek, de jómagam nem vagyok meleg, ez puszta véletlen. Múlt héten megnéztem a Dagon c. művet, amely szerintem nagyon félelmetes volt, és egy időre elment a kedvem a horroroktól. Akkor leültem és összeírtam 3 vígjátékot, amit meg akartam nézni, ez volt az első.

Nem emlékszem, hogy ez lett-e a győztes az HBO-listán, amit az előző bejegyzésben említettem, de úgy rémlik, igen. Viszont most se lehetett semmit megtudni, hogy miért is megy hozzá egy heteroszexuális pofa egy másik heteroszexuális pofához. Egyébként szeretem Adam Sandler filmjeit, ez is egy ok, amiért ezt megnéztem, bár annyira nem érdekelt, hogy fizessek érte, pedig bemutatták nálunk, szeptember 6-án.

Most nézem csak, micsoda véletlen, hogy a ma esti tévéműsor egyetlen értékelhető filmjét, a Beverly Hills-i nindzsát (amit azért nem néztem meg, mert már legalább négyszer láttam) ugyanaz a Dennis Dugan rendezte, aki ezt, vagyis amit helyette néztem! Na, de térjünk a lényegre:

Chuck Levine (Adam Sandler) és Larry Valentine (Kevin James) New Yorkban dolgoznak együtt, tűzoltóként. Remek csapatot alkotnak, bár nagyon különböző személyiségük van: Larry évek óta halott feleségét siratja, miközben egyedül neveli kislányát és kisfiát, Chuck pedig falja a nőket. Egy tűzoltás során Larry megmenti Chuckot, aki cserébe felajánlja neki, hogy bármit megtesz cserébe. Nem is kell soká várnia, mert megmentőjének gondjai akadnak az állammal [nem igazán értettem meg hogy mi, a gyerekeivel kapcsolatos, az imdb szerint nem nevezheti meg őket a biztosításának kedvezményezettjeiként (szóval ha meghal, a gyerekei semmit se kapnak)]. Ennek kiküszöbölésére 3 mód van: születés, halál, vagy házasság. Mivel gyereket szülni képtelen, és mivel vígjátékban csak nem lesz valami halál az elején, ezért marad a házasság. Egy újsághír után Larry elhatározza, hogy az egyetlen olyan embert jelöli meg élettársaként, akiben bízik: Chuckot...

Nagyon hasonló az alaphelyzet a Zöldkártya című filmhez, amiben Andie MacDowell és Gérard Depardieu szintén az állam átverésére kötnek papíron házasságot. Talán nem árulok el nagy titkot, ha megmondom, hogy a Férj és férjnek nem ugyanaz a vége, mint a Zöldkártyának:) (már ha látta valaki egyáltalán). Szokásos vígjáték, az elején tele van remek poénokkal, a vége felé pedig a mély mondanivaló jön, aztán a happy end. Kevin James-t eddig csak a Randiguruban láttam, ott nem tett rám nagy benyomást, de itt remekül játszik. Sandler hozza a szokott formáját, és kiemelném Ving Rhames-t, aki nagyon jó a szerepében, bizonyítja színészi sokoldalúságát. És feltűnt a Blades-ben Hector-t alakító Nick Swardson is (ő az, akiről nem tudtam eldönteni, hogy szerepe szerint buzi vagy sem), ráadásul itt ő a főmeleg, érdekes véletlen nem?

Végülis nincs különösebb panaszom rá, a végén, a tárgyalásnál szurkoltam nekik, hogy összejöjjön a dolog, szóval a film elérte a hatását nálam. Viszont mivel a 3/4-étől már alig vannak poénos részek, ezért nem megy kiemelkedő alkotás-számba.

imdb.com felhasználói szerint: 6/10 (8 év alatt 0.1-et csökkent.)

Szerintem: 4/5

Holnap valamilyen Christina Ricci-filmet nézek majd meg, valószínűleg az I Woke Up Early The Day I Diedot (jó a magyar címe is, csak nem hangzik olyan jól mint ez:)), majd arról fogok írni. Várható még: Robotzsaru (az eredeti) és a Bud Spencer-Terence Hill páros Szuperhekusokja, meg egy rakás horrorfilm.

Szerkesztés: ja, jó sok horrort mutattunk be:)

Első film, amit leírok. Nem mondanám elemzésnek, a véleményem róla, kb. ilyet fogok írni mindegyikről.

Először is: nem mutatták be nálunk, fogalmam sincs, miért. Nem egy újabb gusztustalan, szexuális és belsőségekkel kapcsolatos poénokra épülő amcsi tucatfilm - lehet éppen ezért? Az HBO 2007 legjobb 10 vígjátékából a 2. lett, meg is értem. Viszont abból, amit a csatorna filmes műsora, a Mozi!Mozi!Mozi! bemutatott belőle, nem derült ki semmi. Például az sem, hogy miért is korcsolyázik egy párban két férfi.

Jimmy MacElroy (Jon Heder) és Chazz Michael Michaels (Will Ferrell) mindketten profi műkorcsolyások, és ki nem állhatják egymást. Bár a filmben nem mutatják, de párbeszédükből kiderül, hogy hol az egyik, hol a másik győzött, de aztán eljön a nap, mikor mindketten elsők lesznek - együtt. Azonban összevesznek az érmen (nem tudom jobban kifejezni, aki megnézi, az látja majd, mi történik) és így elveszik tőlük a győzelmet és életük végéig eltiltják őket a műkorcsolyától. 3 év elteltével mindketten a korizáshoz közeli munkát végeznek, de egyikük sem felel meg új "munkakörében". Egy véletlen folytán összeverekednek, amit a tv is közvetít és Jimmy egykori Edzője (Craig T. Nelson, egyébként a karaktert Coach-nak hívják, ezért a nagybetű), aki nemrég nemet mondott Jimmynek (miután kirúgták az aranyérmes botrány után), most lehetőséget lát a tv-felvételben és eszébe jut az ötlet, ami még senkinek: férfi-férfi műkorcsolyapáros...

Az előző mondatban túl sok lett az információ, de így a legjobb, mert a film gyakorlatilag innen indul. Majdnem minden mozit angolul nézek, mert csak így jutok hozzájuk, ezért néha nem veszem a lapot, de itt amúgy se kell folyamatos komédiázásra számítani. Will Ferrell remekel a szexfüggő macsó szerepében, kedvenc jelenetem, mikor az üzenetrögzítőre beszél. Jon Hederre sem lehet panasz, itt bebizonyítja, milyen remek színész, Jimmynek és Napoleon Dynamite-nak semmi köze egymáshoz:) Valamint a női főszereplő Jenna Fischer is megnyerő alakítást nyújtott.

Gyakorlatilag most, hajnali 1 órakor nem tudok felhozni negatívumot, és még csak először láttam az alkotást, így nincs könnyű dolgom. De ha nagyon muszáj, akkor ott van Hector, Jimmy fanatikus rajongója. Róla számomra homályos maradt, hogy most akkor vajon szerelmes-e Jimmy-be, vagy tényleg ennyire rajong érte (magyarul, hogy homokos a srác vagy hetero), a végén, a stáblistában lévő jelenetet meg például nem is értem mire jó...

Ajánlom megtekintésre bárkinek, szerintem remek volt, bőven nyújtott annyit, amennyit vártam tőle.

imdb.com felhasználói szerint: 6.3/10 (8 év alatt 0.2-t csökkent.)

Szerintem: 5/5

És még meg is lehet nézni újra, mert nem olyan, ami nagyon megmarad az emberben, hogy "hűű, ez micsoda film volt".

Szerkesztés: újranézés után sem veszít semmit az értékéből, ugyanolyan jó másodszor is. Azóta kapott magyar címet, Jégi dicsőségünknek hívják.