Nem olyan régen, talán egy hónapja adta ezt a filmet az egyik csatorna, és aznap úgy alakult, hogy a II. János Pál életéről szóló filmet nézte a család többi része, ezért erről is, meg még valamiről (vagy a Terminátor 2-ről vagy a Vörös sárkányról) lemaradtam. Viszont láttam, hogy dvd-n kapható, úgyhogy megvetettem anyukámmal ma reggel, mert újfent semmi jó nem volt a tv-ben. Azért érdekelt annyira, mert sose láttam még. Most, a megnézése alatt rémlett egy picit, de nem tudtam mi fog jönni, csak biztos lettem benne, hogy egyszer régen mégis volt szerencsém hozzá. Nézzük a sztorit:

Doug Bennett (Terence Hill) Miamiban zsaru, nyomozó vagy FBI-os, valami ilyesmi. Egyetlen nagy megoldatlan ügye van, egy 20 milliós rablás 1978-ból. A pénz nem került elő, és a tolvajokból is csak egyet kerítettek kézre, Garretet, aki a börtönből szabadulása után nem sokkal gyilkosság áldozata lesz. Doug fel akarja végre göngyölíteni az ügyet, ezért egy hazugsággal ráveszi egykori kollégáját, Steve Forestet (Bud Spencer), hogy térjen vissza a Szervhez és segítsen a nyomozásban. A híres párost ezúttal egy indián segíti, és mindkettejüknek jut egy-egy hölgy is. A nyomozás nem várt fordulatot vesz, mikor a város egyik befolyásos polgárát vádolják meg. A rendőrfőnök meneszti őket, de hőseink nem hagyják annyiban a dolgot!

Szép kis ívet kerítettem neki, pedig valójában nagyon gagyi a történet. Persze az ember nem vár egy David Lynch-féle bonyolult sztorit egy Bud Spencer-Terence Hill filmtől, de mégis, ez most nem lett jó. A párbeszédekben van egy-két furcsa mondat, és néhány jelenet is érdekes lett. A legjobb az, mikor egy néger fiú elrabolja egy nő táskáját. Gördeszkával odagurul mellé, leugrik róla, elveszi a ridikült és rohan. Otthagyja a deszkát... Na mindegy, ez azért szerintem feltűnő hülyeség.

Sajnos az elvárt poénok se nagyon jönnek. Az elején vicces, mikor Steve elmegy a kapitány feleségéhez részvétet nyilvánítani:) A bunyó is túl kevés, ráadásul semmi eredeti nincs. Egy dolog ami tetszett, az a zenéje. Bár ezt most nem de Angelis-ék csinálták, de így se rossz.

Összességében nem volt túl jó, van ennél sokkal jobb filmjük - ez magyarázza, mért adják olyan ritkán. Viszont van rosszabb is, a Mr.Milliárd, igaz, abban Bud nem szerepel. (Szerkesztés: és az Isten megbocsát, én nem!, amiben mindketten benne vannak és irgalmatlan rossz.)

2025-ös szerkesztés: Tegnap ismét megnéztem és egyáltalán nem olyan rossz, mint ahogy 2008-ban elkönyveltem. Valóban kicsit lassabb, kevésbé pörgős, viszont a nyomozás érdekes, sose tudhatod, mi lesz a következő fordulat! Észrevettem néhány érdekes dolgot. Mivel az író-rendező Bruno Corbucci volt, így nem meglepő az ...és megint dühbe jövünk!-re történő utalások sora. A nyitó montázsban számos kép szerepel abból a filmből, illetve Terence előadja a papi trükkjét az áruházi próbabává válással. A fegyverboltban a boltos Herb Goldstein, aki a Szuperzsaruban Silvius, a motel tulajdonosa Buffy Dee (K1 a Nyomás utána!-ban, illetve az említett Szuperzsaruban is benne van), a rendőrfőnök Harold Bergman, aki a Nyomás utána!-ban Sam és a Nincs kettő négy nélkülben az alterego-iroda vezetője. A kitűnő főcímzenét Carmelo és Michelangelo La Bionda szerezte; a szemrevaló hölgyek nevei Jackie Castellano (Irene, az informátor) és Rhonda S. Lundstead (Anabelle, a kamionos). Újfent elhangzik, hogy "Az igaz barát többet ér a világ minden kincsénél.", ami lehet utalás a Kincs, ami nincs eredeti címére. Tény, hogy ezúttal kevés a fenomenális poén, én három igazán vicces jelenetre emlékszem csak, a lezáró nagy bunyó-lövöldözés viszont kárpótol ezért. Furcsaságok is akadnak, ahogy erre már 16 éve is utaltam: A buszos tolvajok vajon miért nem viselnek kendőt/maszkot? Az indián falujába hőseink miért mennek rendőrruhában, holott később már nem okoz gondot nekik az álruha? Miért annyira fontos Steve jelenléte? Nélküle miért nem lehet ezt az ügyet megoldani? Összességében most sokkal jobban tetszett, ezért a végső pontszámát is felemelem egyel. 

imdb.com felhasználói szerint: 6.1/10 (9 év alatt 0.1 ponttal csökkent.)

Szerintem: 4/5