Az első rész király; a második nem rossz, de a csattanóját már előre elmesélte egy kedves ismerős, mikorra láttam; a harmadik szar. Mi a közös ebben a háromban? Az elsőt két pali csinálta, az egyikük Leigh Whannell. A másik úr ezek után már nem vett részt a munkálatokban, de Whannell igen, és a negyedik felvonás az első, ahol már neki se volt köze a dologhoz. Valószínűleg ezért lett kb. olyan jó, mint az első. (Ezt csak én gondolom, de logikus, nem?:)) Darren Lynn Bousman a rendező ismét, Tobin Bell megint Fűrészel, plusz van pár ember, aki az előző részekben is szerepelt, de egyikőjükre se emlékeztem. És itt van még nekünk Scott Patterson, aki szerintem jól játszott és többeknek ismerős lehet a Szívek szállodájából. Mikor leültem megnézni a Saw IV-t, csak azért voltam kíváncsi rá, mert láttam a többit, meg így már az ötre is felkészülhetek.

Tehát: Jigsaw halott, rögtön az első jelenet az ő boncolása, nagyon élethűen. A gyomrában találnak valami nem odavalót - és innentől az időrend felborul, össze-vissza megyünk, de nagyjából minden érthető.

Most nem a gusztustalanságra mentek rá, hanem itt már a sztori a főszereplő. Egyszer se ülepedik le a film, fenntartja az érdeklődést, de mégsem adok rá 5 pontot, mert nem értettem meg a végét. Nem vagyok egy Fűrész-rajongó, meg lehet, hogy a III. után kellett volna ezt egyből nézni, de akkor sem jöttem rá, miért az a gyilkos, aki. Mi az indítéka? Mi az egész értelme? (Utólagos szerkesztés: Az ötödik részben mindenre választ adnak, csak kár, hogy a negyedik így önállóan nem állja meg a helyét...)

Ettől függetlenül a Fűrész IV. sokkal jobb a 2. és 3. Saw-nál. Szóval aki azt a kettőt nem látta, inkább ezt nézze meg helyettük!

imdb.com felhasználói szerint: 5.9/10 (7 év alatt 0.2-t csökkent.)

Szerintem: 4/5 (Ez mehet még lejjebb vagy feljebb ha valaki egyszer elmagyarázza a végét.) Szerkesztés: Láttam az ötödiket és azzal együtt már érthető.

Itt pedig egy semmitmondó trailer, ami annyit sugall, hogy "gyere, nézzed, mer Fűrész":